On Mon, 18 Feb 2013, news.task.gda.pl wrote:

> Byłam dzisiaj w Urzędzie, ale Urzędnik odesłał mnie z kwitkiem :-(
> Powiedział, że oświadczenia nie przyjmie i że do zgłoszenia (SD-Z2) będę
> musiała koniecznie dołączyć umowę darowizny.
>
> Moglibyście mi przesłać wzór umowy, która
>
> - była dobra dla Urzędu

Nienienie.
Dla tego konkretnego urzędnika.
Jakby ze złożenia antydatowanego dokumentu kiedykolwiek wyszedł
jakiś problem, to Urząd (z wielkiej, a jak :D) reprezentowany przez
naczelnika, na 100% się wyprze jakoby Urząd coś takiego mówił.
"Proszę o przedstawienie dowodów".

> Czym się właściwie różni to oświadczenie, które przesłał Witek od umowy?

Umowa to jest oświadczenie dwu stron (dwa zgodne oświadczenia,
jak wolisz).
Pic w tym, że to oświadczenie *potwierdza* umowę, która została
zawarta WCZEŚNIEJ. Tyle, że nie na piśmie.
Nie można przedstawić umowy spisanej WTEDY, skoro ona była ustna.
Po pierwsze, uczciwie mówiąc, mamy tylko Twój opis tego co
mówił urzędnik, a co wcale nie musi odzwierciedlać 1:1
tego co mówił (bez urazy poproszę).
Ale jakby bazować na tym opisie, to wymaga on "dokumentu
niemożliwego", czyli umowy, która POTWIERDZI numery kont
między którymi został dokonany przelew.
"certum est, quia impossibile est", odszukaj :D

W tym co pisał 'witek' coś jest - bo działa to tak, jak
widziane gdzieś w opisie teksty policji (chodziło o posiadanie
nielegalnego oprogramowania, a oni szukali dealera):
"proszę się przyznać to my panu damy spokój".
I tak było. "Zapomnieli" mu powiedzieć, że dokumenty poślą do
prokuratora :P

pzdr, Gotfryd