W dniu 2014-02-12 01:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czyli jak płacę żonie rachunek za telefon z prywatnego konta to narażam
>> ją na zapłacenie podatku?
> Wtedy, kiedy masz z żoną rozdzielność majątkową, zaś czynność
> "przekracza dyspozycje KRiO" (chodzi o kodeks rodzinny i opiekuńczy)
> to oczywiście.
> Nie, to nie jest żart.
> Przykład "real life":
> http://m.onet.pl/biznes/branze/finanse,h9jsp
Ok, a co z przypadkami rodzin wielopokoleniowych, gdzie pod jednym
dachem z renty babci żyją jeszcze dzieci i wnuki? To wszystko obcy
ludzie udzielający sobie opodatkowanych świadczeń?

> Zaznaczam, że tu chodzi o wersję, w której ma miejsce nieformalna
> dyfuzja pieniędzy babci (lub formalna darowizna) tak, że zostaną
> potraktowane jako pieniądze córki (czy tam wnuczki).
> IMVHO, "słuszniejsza", choć sprzeczna z prawem cywilnym (konkretnie
> bankowym - konto osobiste jest jak sama nazwa wskazuje "osobiste",
> a nie do przechowywania CZYICHŚ pieniędzy) jest wersja wzięcia
> pieniędzy babci w zarząd.
Czyli co jest najbardziej korzystne w tej chwili? Darowizna tych
pieniędzy, czy jednak przekazanie ich przez babcię w zarząd? Mam na
myśli korzyści wynikające np. z ograniczenia późniejszych operacji w
przypadku śmierci babci - wierzcie lub nie, ale starsi ludzie mają silną
potrzebę porządkowania spraw już za życia, a już spraw płacenia jak
najmniej podatków, czy innych opłat potrafią bronić jak niepodległości.
No cóż, nie jest to chyba dziwne, skoro państwo nawet zmarłego jeszcze
chętnie skubnie 8% VAT za usługi pogrzebowe :->


--
Pozdrawiam
Maciek