On Mon, 20 Oct 2003, Sławomir Stępniak wrote:
>+ Użytkownik "mb" <m...@w...pl> napisał [...]
>+ > "Działalność gospodarcza a działalność wykonywana osobiście".
[...]
>+ > - jest wykonywana także na rzecz ludności,
>+ > - prowadzący DG zatrudnia pracownika(ów),
>+ > - jest wykonywana na podstawie innych umów niż na umowę zlecenie, czy
>+ > umowę o dzieło.
>+
>+ Jak pamiętam chodziło o 'samozatrudnionych' czyli wykonujących pracę
>+ jednoosobowo dla jednego zamawiającego (nic tu ludność).

No nie bardzo. Przynajmniej - MZ nie :)
Układ jest taki: wykonywanie umów zlecenia oraz umów o dzieło
*wyłącznie* na potrzeby "podmiotów gospodarczych, osób prawnych
oraz instytucji czegoś tam nie posiadających" (wolny przekład
(C) G.S., chodzi o to że np. sąd też może być zleceniodawcą
a ani osobą prawną ani przedsiębiorcą nie jest) - uznaje się
za "działalność wykonywaną osobiście".

Jest tak, czy nie ?

Przedsiębiorcą jest się "w rozumieniu Ordynacji", ale
"z wyjątkiem działalności, o której mowa w art. 13."

Krótko mówiąc: jak łapiesz się *w całości* na art. 13.
to NIE jesteś przedsiębiorcą. Albo mnie innej logiki
uczyli niż rzecznika MF (to jest możliwe[1] ;>)

W art. 13 jest tylko wyłaczenie: "jeżeli podatnik wykonuje te usługi
wyłącznie dla potrzeb tych podmiotów i tego samego rodzaju usług nie
wykonuje na rzecz ludności".
Z innych przepisów (np. z tego że wymienione są TYLKO umowy
o dzieło i zlecenie, albo - do wyboru - tego że w K.C.
umowa agencyjna jest wyraźnie określona jako "z przedsiębiorcą")
wynikają inne metody skutecznego wyłączenia z DWO.
Z "osobistości" wykonywania wynika że jak masz pracownika
to też nie jest to "osobiście", czyli "podpada pod DG".

Ale:
Wolno ci wykonywać zlecenia "osobiste" dla *kilku*(nastu)
firm czy nie ?
To dopóki spełniasz te warunki - MZ (bez "S") zarzut (w powiązaniu
z Ordynacją i "obejściem podatku" bądź dowolnym innym zarzutem)
że NIE prowadziłeś DG wcale na taki idiotyczny nie wygląda :(
Dura lex...

>+ Było też, że ww. mogą odetchnąć z ulgą,

Nie, to rzecznik MF tak powiedział. Może i ktoś jeszcze.
Ale bynajmniej nie "wszyscy", a na pewno nie ja ;)

>+ ale też wskazanie, że nie zaszkodzi

Tu to się zgadzamy :)

>+ wykonać jakiejś usługi dla innej firmy

...a tu nie. *TO* - nic nie da.
Moim zdaniem - nieporozumienie, i tylko tyle będzie, że
"w razie czego" więcej firm będzie miało kłopoty :]

>+ (nie będzie, że działalność dla jednej).

A z czego miałaby wynikać "ważność" tego wykonywania
dla jednej firmy ? Bo chyba rzeczywiście taki argument się
przewinął, ale nie przypominam sobie dlaczego miałoby
to być takie istotne !
Jakby chodziło o prawo pracy (czyli podważenie że "coś"
jest świadczeniem pracy a nie zlecenia - nieważne, czy
w DG czy "osobiście") - to może...

[...]

pozdrowienia, Gotfryd
[1]: "więcej statków zatonęło wskutek nieznajomości
logiki niż nieznajomości nawigacji" - niejaki
admirał Nelson.