eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy przedsiębiorstwo osoby fizycznej może zajmować się wynajmem mieszkań?Re: Czy przedsiębiorstwo osoby fizycznej może zajmować się wynajmem mieszkań?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atl
    antis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy przedsiębiorstwo osoby fizycznej może zajmować się wynajmem
    mieszkań?
    Date: Tue, 20 Jan 2009 16:02:42 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0901201557030.3752@quad>
    References: <gl1ldj$1sm$1@news.onet.pl> <f...@4...com>
    <Pine.WNT.4.64.0901200837450.544@quad>
    <gl4alr$ard$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1232464651 23009 83.15.167.123 (20 Jan 2009
    15:17:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2009 15:17:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gl4alr$ard$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206562
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 20 Jan 2009, K.K. wrote:

    > Ulepszenie, i owszem, podnosi wartość rynkową, ale nie zawsze wartość
    > początkową braną dla celów amortyzacji, bo to zależy od przyjętego sposobu
    > amortyzacji.
    > Dla amortyzacji z art. 22g ust. 10 (wyjętego celowo w art.22g.17) wszelkie
    > wydatki, także te na ulepszenie, wedrują bezpośrednio w KUP bez żadnych
    > limitów. Baa.. nawet takich lokali / budynków nie wprowadza się do EŚT - art.
    > 22n ust.3.

    No tuś mi zabił ćwieka: bo o ile pierwszej części umiem się przyczepić
    (poprzez pytanie dlaczego w takim razie ustawodawca uznał 22g.17 za
    przepis bardziej szczegółowy niż 22g.10, wpisując go dalej w akcie), to
    drugiego nie ma jak się przyczepić: zakaz zaliczania wydatków w koszty
    (z art.23.1) dotyczy tylko tych "które powiększają wartość początkową".
    Hm... czyli przyjęcie ryczałtowej WP byłoby metodą.
    Umie ktoś się przyczepić? ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1