eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCud prawdziwy (faktury w PDF-ach:) › Re: Cud prawdziwy (faktury w PDF-ach:)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder3.cambriumusenet.nl!fee
    d.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.24
    6.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
    -exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
    ED!not-for-mail
    Date: Sun, 25 Jul 2010 12:50:02 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.4)
    Gecko/20100608 Thunderbird/3.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Cud prawdziwy (faktury w PDF-ach:)
    References: <4c4ab52f$0$17089$65785112@news.neostrada.pl> <op.vgcjmhh9l60ql1@unk>
    <4c4ad801$0$2599$65785112@news.neostrada.pl> <op.vgck2zmml60ql1@unk>
    <4c4af0f3$0$17096$65785112@news.neostrada.pl> <op.vgcsmkwnl60ql1@unk>
    <4c4b1bbe$0$19175$65785112@news.neostrada.pl> <op.vgc1l0hxl60ql1@unk>
    <4c4bd110$0$19167$65785112@news.neostrada.pl> <op.vgd6mc07l60ql1@unk>
    <1...@p...pl>
    In-Reply-To: <1...@p...pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <4c4c1751$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1280055121 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19168 79.189.250.138:13252
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224698
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-07-25 11:38, RoMan Mandziejewicz wrote:
    > To, co mnie najbardziej śmieszy w całej aferze z e-podpisem, to
    > bezsensowny wymóg stosowania fizycznego urządzenia. Tu wylazło, że
    > ustawodawca nie rozumie, że podpis elektroniczny to ciąg bajtów a nie
    > urządzenie.

    Czy Ty aby nie przeceniasz mądrości naszych wybrańców ;-)

    W przypadku mocno technicznych zagadnień ustawodawca rozumie (albo i
    nie) dokładnie to, co mu wczytają eksperci.

    Tak się składa, że byłem na jednej z komisji przed uchwaleniem ustawy o
    podpisie elektronicznym. IMHO było i strasznie, i śmiesznie.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1