Użytkownik "TEMPVS" napisał w wiadomości >
http://akopcinski.strony.wi.ps.pl/nowy/doc.php
>
> Będę bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi, opinie, zastrzeżenia, krytykę,
> wskazanie niezrozumiałych, niejasnych lub niezgodnych z rzeczywistością
> części; propozycje modyfikacji niektórych fragmentów, sformułowań, własne
> rozwiązania etc.
> --
> Pozdrawiam
> Adam Kopciński - Galik
>
Przeczytałam , a jakże :/ i mam zastrzeżenia do tego projektu - opisuję to,
co natychmiast nasunelo mi sie podczas czytania, pomijam fakt, że niektóre
'regulacje' uważam wręcz za niekonstytucyjne::
1. uwazam go za krzywdzący dla 'młodych małzenstw' jeszcze bezdzietnych i na
'dorobku'. Pozbawienie ich mozliwosci wspolnego opodatkowania pogarsza ich
sytuację materialną, opóźnia 'usamodzielnienie'( czyt. mieszkanie,
zagospodarowanie) a tym samym odsuwa w czasie chęć zostania rodzicami- bo
gdzie? i z czym mają startowac ?
2. projekt nie uwzględnia preferencji dla osób samotnie wychowujących dzieci
np wdów/wdowców, rozwiedzionych, niezamężnych itp co spowodowałoby
pogorszenie i tak na pewno ich złej sytuacji materialnej
3. projekt jest wyjątkowo krzywdzący dla tych którzy nie mają dzieci, bo po
prostu ich mieć nie mogą, lub nie czują 'powołania' do zostania rodzicami. W
skrajnych przypadkach daje pole do nadużyć ( adoptowanie dziecka jako
sposobu na 'ulgę' i złe jego traktowanie.... )
4. Nie podoba mi się "związki, które nie posiadają pełnoletnich,
studiujących etc. dzieci, ale dawnej - przez okres np. min. 10 lat - takie
posiadały, mogłyby liczyć na 50% ulg i preferencji w zależności od liczby
dzieci należących do rodziny."- posrednio moze to zachęcać starsze pary
mające dorosłe dzieci do adopcji, bez uwzględnienia faktu, że mogą 'nie
zdążyć' je wychować- jaki to skutek dla dziecka- chyba nie muszę tłumaczyć
5. A co do dofinansowania środków antykoncepcyjnych - "gdyby objęte nią
były jedynie zalegalizowane związki, które posiadają lub posiadały najmniej
dwoje własnych dzieci" - to uważam to za calkowicie chybione!!! Dlaczego
dwoje, a nie jedno, lub troje?;):) A poza tym dofinansowanie środkow
antykoncepcyjnych szczególnie jest istotne dla młodych ludzi- niezdolnych
jeszcze 'społecznie' do roli rodzicow. Czyżby projekt popierał 'wysyp'
dzieci samotnych, nastoletnich matek????
Ogólnie, taki projekt jest wg mnie nie do zaakceptowania, mimo pewnie
dobrych intencji Tworzącego. Niestety dobrymi chęciami jest wybrukowane
piekło...

pozdr.weronika :)
"Pewnik: nie ma pewnika dla podatnika';)