> On Wed, 25 Oct 2006, Aretkka wrote:
>
> > Opierasz się na czwartym rozdziale (koszty uzyskania przychodów) ustawy
> > o p.d.o.o.f.
>
>  Tak jest :) - wyłącznie *podatkowo*.
>
> > to prosze zapoznaj się z Rozporządzeniami Rady Ministrów w sprawie
> > KŚT: Dz.U.z 1999r. nr 112, poz,1317, z 2002r., nr 18, poz.169 oraz z 2004r.
nr
> > 260, poz.2589
>
>  No obejrzałem.
>  Klasyfikuje ST dla celów statystycznych, powołuje się toto również na
> ustawę o *rachunkowości*.
>  Zastrzegam że do sposobu rozpisywania ST w ewidencji PK (na księgach
> handlowych) się nie wtykam, co faktu że na KH *podatkowo* również
> powinien to być koszt - *nie ujęty* z p. widzenia podatku dochodowego
> w ewidencji. Na pewno tak jest przy "wprost" przy KPiR - ewidencja
> ŚToWNiP dla KPiR jest wprost (i osobno) zdefiniowana w ustawie
> (nie powołuje się więc na zewnętrzne definicje).
>  Uzasadnienie do PK:
> 1. rozporządzenie nie może naruszać ustawy(!) - jeśli ustawa stanowi
>  że ST o WP <3500 podatnik *może* traktować jako "zwykły koszt"
>  i że wtedy *nie wpisuje* ich do EST, to rozporządzenie nakazujące
>  zrobić inaczej narusza Konstytucję
> 2. o ile wiem konieczność innego rozliczania ST dla celów rachunkowych
>  i podatkowych jest normą, i w zasadzie jak komuś się wyliczenia
>  podatkowe (dla ST) pokrywają z rachunkowymi to kwalifikuje się
>  ścisły nadzór i ukaranie ;), umówmy się że wiem iż znacząca większość
>  podatników tak robi "dla wygody" :] - ale prawidłowo dla określania
>  zasad rozliczania ST *powinny* wychodzić choćby inne czasy
>  amortyzacji "rzeczywistej" (dla celów księgowych) i stosowane
>  wg wartości "urzędowych" (dla celów podatkowych).
>   Nie wiem czy jest *możliwe* aby jakiś rzeczowy składnik był uznany
>  za ST dla celów rachunkowych a nie uznany dla celów podatkowych,
>  mam pytanie pomocnicze: czy UoR przewiduje *możliwość* nie zaliczania
>  do ST rzeczonego młotka za 5 zł, co do którego *uznajemy* że będzie
>  używany ponad rok? AFAIK - tak, ale ja się nie znam na PK, :O
>
>  Stanowiska że sprzętu o WP <3500 mimo użytkowania >1 rok można
> *nie* wpisywać do EST prowadzonej dla celów podatkowych, bo tak wynika
> *wprost* z ustawy - będę się twardo trzymał.
>  Chyba, że ktoś wskaże mi przepis co najmniej ustawowy (może go uchylać
> umowa m-narodowa) dotyczący *tej* ewidencji. Podatkowej!
>
>  IMO - fakt zaliczenia przedmiotowego młotka dla celów statystycznych
> jako ST nie jest tożsamy z zaliczeniem go do EST dla celów podatkowych.
>  Również zaliczenie go z powodów rachunkowych *być może* może być
> rozbieżne z zaliczeniem dla celów podatkowych.
>  Jest wysoce prawdopodobne, że zaliczenie rachunkowe i statystyczne
> jest to samo i tylko "próg istotności" przyjęty w politycze rachunkowej
> pozwala na określenie granicy obowiązkowości wpisu do EST rachunkowej.
>  I nie żartuję: tego, czy w razie konieczności wypełniania druków
> RG-coś-tam (dla GUS) nie należy tego co potoczne nazywa się "wyposażeniem"
> (bo nie tylko idzie o wyposażenie ewidencjonowane, >1500 zł na KPiR
> i limitu "istotności" na PK - ale wszelkie, włącznie w owym młotkiem)
> również doliczyć do ewidencjonowanych - powiedzieć się nie podejmuję.
>  Może tak być.
>  Jednak dla celów *podatkowych* czegoś czego podatnik *nie chce* zaliczyć
> do ST w jedynego powodu - że ma WP <3500, bez względu na czas używania,
> ewidencjonować w EST *nie musi*.
>
> pzdr, Gotfryd
---------
Nie gniewaj się, że nie odpisuję pod kazdym "podniesionym problemem".:-)
Moja wiedza na temat "Ewidencji Środków Trwałych" jest taka:
1) na początku każdej działalności gospodarczej obowiązkowo nalezy założyć EŚT
2) nie ma znaczenia, w jaki sposób jest prowadzona księgowość
3) np. w pierwszym roku zaprowadzisz PKPiR, w drugim roku musisz prowadzić
pełną księgowość a w trzecim roku prowadzenia działalności znów wracasz do
PKPiR. A EŚT jest ciagle jedna i ta sama.
4) Ustawa ważniejsza niż wykonawcze rozporządzenie.Zawsze tak było.:-) Tylko
czy w ustawie o p.d.o.o.f. kazano zrobić "coś" Radzie Ministrów.
5) Jest możliwe:-), by rzeczowy składnik ujety w EŚT nie miał wpływu na dochód
i ....podatki.
Przykład, proszę bardzo. : Tworzysz miejsce pracy osobie niepełnosprawnej.PFRON
refunduje Ci wózek widłowy za 50 tysięcy. Wózek musisz wprowadzić do EŚT,
wpisujesz stawkę umorzenia i inne dane. W księdze EŚT naliczasz miesięczną
amortyzację, ale do PKPiR nie księgujesz w koszty. Chyba, że, chyba, że za
wózek płacisz 70 tysięcy, to róznicę 20 tysięcy amortyzujesz w koszty co
miesiąc wg stawki.
6. Co do uznania młotka za środek trwały, to przemilczę:-)) Nie! powiem: jak
ktoś chce , to niech nanosi do EŚT i 100 młotków i jak ma duzo czasu i dużo
chęci, to niech to po zużyciu protokołem zlikwiduje z EŚT. Po zdjęciu ze stanu,
niech nie zapomni wywieżć tego szmelcu na złom a kwitu zaksięgować w Przychody.
I..... to byłoby tyle.:-)
Pozdrawiam Areta


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl