On Fri, 13 May 2005, lysiejacy wrote:
[...]
>+ > Kolega kupil mi aparat w Usa i wyslal paczke , aparat kosztuje 500 dol i na
[...]
>+ Polecam świetną stronę o podatkach i nie tylko:
>+ www.google.pl
>+ wśród wyników dla zapytania cło zwróci ona m. in.:
>+ www.clo.gov.pl
>+ To tyle o stawce cła

Tia... a ile proponujesz ? ;)
Uwaga: jest zaskakujaca pułapka :) - celnicy [ktoś wygrał przed NSA ?;)]
liczą "optymalnie dla podatnika"; "normalne" aparaty cyfrowe ("małpki"
i "hybrydy") klasyfikowane są jako "kamery" (!) - co JEST uzasadnione,
bo one *z zasady* działają (mogą działać, nawet jeśli nie mogą kręcić
filmów - chodzi o to iż w trybie *podglądu* - chodzi o podgląd obrazu
na LCD, a nie przeglądanie zdjęć :) - taki aparat pracuje jak kamerka !
Na kamery jest... 0% cła :)
Natomiast na "aparaty foto" coś tam jest (3% ?) - i jest problem
jeśli aprat jest lustrzanką (...która NIE może pracować "w trybie
kamery"). Choć podobnoż też się zdarza że (z rozpędu ?) liczą
0% cła.
Taki mądry jestem ;) bo ostatnio pl.*.foto.cyfrowa czytuję... nigdy
bym sam nie wpadł na to.
I teraz mam pytanie: czy TY, tak "sam z siebie" - wpadłbyś na to
do której szufladki wetknąć aparat ?
500$... pewnie "lustro" - i mamy zgryz...
"Odsyłanie do googla" czasami nie jest oczywiste ;)
Polecam googla - ale archiwa wymienionej powyżej grupy, *.cyfrowa :)

>+ Jeśli chodzi o vat to 22% od wartości paczki powiększonej wcześniej o cło

...a to swoją drogą.
I skoro wartość paczki jest *podana* (za pomocą ubezpieczenia) to
wychodzi na to iz celnik nie ma wyboru: skoro 'wartość' jest znana
to cło się należy. Jak nie naliczy to "nie dopełni obowiązku":
dobrze to ująłem ?
Podobnoż część podatników ;) przesyła aparaty jako "gift" bez
ubezpieczenia... - wtedy jest *problem* z określenie podstawy
oclenia, i "podobno" celnicy często się nie czepiają...
Zastrzegam: ja sam piszę *z opisów* ! Ale dość wiarygodnie
brzmiących.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)