eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBezrobotny wykonawcaRe: Bezrobotny wykonawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 28 Mar 2015 22:14:08 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Bezrobotny wykonawca
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1503282202010.3072@quad>
    References: <550dc6a3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <550f4698$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <550fa332$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <551003e2$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mep0p5$kg6$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <Pine.WNT.4.64.1503251821470.3584@quad>
    <5512faf1$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <551304d4$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55131650$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55139623$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55143830$0$15658$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5514e02e$0$15660$65785112@news.neostrada.pl>
    <551506cf$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55152faa$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1427579028 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 10223 83.15.167.123:62040
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242738
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Mar 2015, Budzik wrote:

    > Użytkownik Piotrek p...@p...na.berdyczow.info ...
    >
    >> IMHO docelowo ubezpieczenie zdrowotne powinni po prostu zniknąć
    >> jako, że jest ono funkcją PDOF.
    >>
    [...]
    >>
    > I to jest sprawa za która zagłosuje na TAK.

    W sprawie formalnej - tak *było*.
    Największym problemem takiego układu okazywało się, że przy głosowaniu
    budżetu "podbierano" pieniądze na różne cele, i "na zdrowie" zostawało
    ...powiedzmy "ileś".
    Odrębny fundusz ma ten plus, że próba jego ruszenia jest "widoczna",
    w odróżnieniu od głosowania nad 1317 poprawką do budżetu.
    Jak NFZ zachomikował kiedyś 3 miliardy (czy jakoś tak), to nie znalazł
    się odważny aby te pieniadze "przeznaczyć na innych cel" ("społecznie
    słuszny" skądinąd, w rodzaju wykupienia niewyeksportowanych jabłek
    albo akcji antypowodziowej lub czegóś równie "słusznego").
    "Drobnej poprawki" wydatków budżetowych pewnie nikt by nie przyuważył,
    a skończyłoby się pewnie jak z pomocą dla ofiar "katastrofy lodowej"
    w katowickiej hali wystawowej.

    Zauważ, że ta sama argumentacja dotyczy np. abonamentu RTV (a ściślej,
    dyskusji nad sposobem finansowania).

    > Tyle ze nikt tak odwaznych spraw nie proponuje...

    Wpis musiałby pójść do konstytucji :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1