Re: Ale o co choooodzi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Ale o co choooodzi? › Re: Ale o co choooodzi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testfeeder.ecn
gs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Ale o co choooodzi?
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <56744d8b$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<n51kcd$7pt$3@node2.news.atman.pl>
<56745ef1$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
<56747acb$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<56747cdc$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<5675110c$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<567580e5$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<56758f88$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<56759aef$0$22835$65785112@news.neostrada.pl>
<5675be0d$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<56766799$0$22841$65785112@news.neostrada.pl>
<56791585$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<56793412$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<5679384f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
From: m <m...@g...com>
Date: Wed, 23 Dec 2015 12:13:13 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Icedove/38.4.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5679384f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <567a81b9$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.248.177
X-Trace: 1450869177 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22830 83.11.248.177:47506
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2726
X-Received-Body-CRC: 3529216816
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244203
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.12.2015 o 12:47, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2015-12-22 12:29, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> > W dniu 22.12.2015 o 10:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> >> chyba oberwałeś nisko przelatującym kwantyfikatorem Przecież napisał, że
>>> >> *DLA VAT-owca*, a Ty dałeś jako kontrprzykład, który zgodnie z logika
>>> >> nie obala
>>> >>
>>> >> a dla watowca - b wat przezroczysty,
>>> >>
>>> >> a ty ~a dla nieVATOWCA ~b vatnie jest przezroczysty - widzisz, że tu nie
>>> >> obala tego stwierdzenia?
>> >
>> >
>> > No więc jeszcze raz, jak krowie na miedzy...
>> >
>> > Do 1 stycznia byłem Vatowcem. Dla ustalenia uwagi załóżmy, że
>> > wystawiałem faktury na 10 tysięcy brutto. Czyli miałem przychód
>> > 8130,08zł netto.
>> >
>> > Od 1 stycznia wystawiam faktury na 10 tysięcy nie zawierające VAT, czyli
>> > mój przychód wynosi 10 tysięcy.
> Nie - tzn, że podniosłeś cenę usługi, bo dla wielu firm istotna jest
> cena bez VAT-u....

Logic error. To że dla wielu firm istotna jest cena bez VATu, nie znaczy
że Tristan podniósł cenę usługi. Taka implikacja by była gdyby *dla
wszystkich* była istotna cena bez VATu.

A dla wielu, w szczególności w sektorze usług "dla ludności" istotna
jest cena z VATem.

p. m.