W dniu 22.12.2015 o 12:47, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2015-12-22 12:29, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> > W dniu 22.12.2015 o 10:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> >> chyba oberwałeś nisko przelatującym kwantyfikatorem Przecież napisał, że
>>> >> *DLA VAT-owca*, a Ty dałeś jako kontrprzykład, który zgodnie z logika
>>> >> nie obala
>>> >>
>>> >> a dla watowca - b wat przezroczysty,
>>> >>
>>> >> a ty ~a dla nieVATOWCA ~b vatnie jest przezroczysty - widzisz, że tu nie
>>> >> obala tego stwierdzenia?
>> >
>> >
>> > No więc jeszcze raz, jak krowie na miedzy...
>> >
>> > Do 1 stycznia byłem Vatowcem. Dla ustalenia uwagi załóżmy, że
>> > wystawiałem faktury na 10 tysięcy brutto. Czyli miałem przychód
>> > 8130,08zł netto.
>> >
>> > Od 1 stycznia wystawiam faktury na 10 tysięcy nie zawierające VAT, czyli
>> > mój przychód wynosi 10 tysięcy.
> Nie - tzn, że podniosłeś cenę usługi, bo dla wielu firm istotna jest
> cena bez VAT-u....

Logic error. To że dla wielu firm istotna jest cena bez VATu, nie znaczy
że Tristan podniósł cenę usługi. Taka implikacja by była gdyby *dla
wszystkich* była istotna cena bez VATu.

A dla wielu, w szczególności w sektorze usług "dla ludności" istotna
jest cena z VATem.

p. m.