eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiAbsurd czy ja czegoś nie rozumiem › Re: Absurd czy ja czegoś nie rozumiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!
    news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Absurd czy ja czegoś nie rozumiem
    Date: Sat, 17 Jan 2004 22:54:33 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 86
    Message-ID: <bucb2a$hsc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <btlhqu$4pq$1@atlantis.news.tpi.pl> <btlo9a$4he$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <btlrhs$sel$1@nemesis.news.tpi.pl> <btltqm$1un$1@flis.man.torun.pl>
    <btm3d3$4q$1@nemesis.news.tpi.pl> <btm8ch$otd$1@flis.man.torun.pl>
    <btmjpc$kcl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <btp4hl$pfq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bu27bn$ho0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bu6ond$gc8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <bu9chm$9u2$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu9h24$rcn$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <buave0$lfr$1@atlantis.news.tpi.pl> <bub1ko$1m3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bubl3l$abv$1@nemesis.news.tpi.pl> <bubquf$pod$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: eb63.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074376589 18316 80.54.250.63 (17 Jan 2004 21:56:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 21:56:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:102482
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.58.0401172123280.-98834891@k6-2.port
    ezjan.zabrze.pl...
    > >+ Użytkownik "MDK" <a...@m...com.pl> [...]
    > >+ > Nie o to chodzi.Jeżeli nie możesz wyodrębnić ze wszystkich
    > >+ > składników, nie możesz wyodrębnić wcale.
    > >+
    > >+ Właśnie o to chodzi, że Ty uważasz, że jeśli choć dla JEDNEGO
    > >+ zakupu nie można ustalić z jaką sprzedażą jest związany,
    > >+ to dla WSZYSTKICH zakupów należy stosować proporcję.
    > >+ A ja uważam, że tak nie jest.
    >
    > Mało, ja uważam że NIE WOLNO robić inaczej.
    > Art. 20.1 tak chętnie powoływany przez MDK wyraźnie stwierdza,
    > że "podatnik powinien wyodręnbnić".

    Wolno. Można zrezygnować z odliczenia w ogóle :-))


    > Bardzo proszę o komentarze - ze strony wszystkich :), w tym
    > twojej i księgowego :) ale również CEFa (który najwyraźniej
    > zaczął się poddawać nie wiem dlaczego)

    Jak pewnie pamiętasz ja w sprzedaży zwolnionej
    jestem raczej zielony. Zapoznałem się teraz.
    Moja specjalizacja to:
    jak mieć sprzedaż opodatkowaną przez kilka lat
    i nie zapłacić ani złotówki VAT :-))


    > >+ To jest bardzo dobry przykład,
    >
    > Cezary, NA CO ? ;)

    Na to, że jak się chce mieć lub ma sprzedaż zwolnioną,
    to trzeba myśleć siedem razy przed i trzy razy po. :-)

    > >+ na pokazanie jak bolesne może być stosowanie zapisów art 20
    > >+ nawet w moim rozumieniu tego przepisu.
    >
    > To przeczytaj jeszcze "moje rozumienie" :)

    Bardzo kreatywne :)


    > >+ Myślę, że firmy poradzą sobie z tym :-)
    > >+ Jakieś firmy siostry z przeznaczeniem dla szkół itp.
    >
    > Zauważ że "moja technologia" działa *DOKŁADNIE* na tej
    > samej zasadzie

    Wirtuozi doradztwa podatkowego
    wymyślą jeszcze ciekawsze rozwiązania.




    > >+ Generalnie sama zasada rozliczania sprzedaży
    > >+ zwolnionej jest skopana. Tu się zgadzamy.
    >
    > A ja się nie zgadzam: wg mnie jest skopana zasada uznawania
    > zwolnionego ZAKUPU, bo to JEST bzdura :]

    To też.


    > Ale na protesty przeciw "strukturze" mam zawsze proste pytanie:
    > co w zamian ?

    Likwidacja instytucji sprzedaży zwolnionej.
    Tylko sprzedaż opodatkowana.
    Ale to by było za proste.

    > >+ Różnimy się jeśli chodzi o warunki stosowania proporcji
    sprzedaży.
    >
    > Za to ze mną byłeś w tej kwestii zgodny :)

    Tak. Ale jaka to wymyślna interpretacja :-)


    Pzdr



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1