On Sat, 17 Jan 2004, cef wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > >+ Użytkownik "MDK" <a...@m...com.pl> [...]
>+ > >+ > Nie o to chodzi.Jeżeli nie możesz wyodrębnić ze wszystkich
>+ > >+ > składników, nie możesz wyodrębnić wcale.
[...]
>+ > >+ to dla WSZYSTKICH zakupów należy stosować proporcję.
>+ > >+ A ja uważam, że tak nie jest.
>+ >
>+ > Mało, ja uważam że NIE WOLNO robić inaczej. [...]
>+
>+ Wolno. Można zrezygnować z odliczenia w ogóle :-))

Wrrr.... :)
To może zaserwuję z innej strony: a który to przepis pozwala
nie ROZLICZAĆ (poprawnie) VATu naliczonego ? ;)
To że podatnik może NIE ODLICZYĆ - to jedno, wyraźnie zapisane
w art. 20.2: "podatnik *może* zmniejszyć...". Ale wcześniej
jest art. 20.1 stanowiący: "podatnik *jest zobowiązany...do
określenia*..." ! ;) (pewnie jak to Karol - "ten drugi" - przeczyta,
to zaraz spyta "a co grozi za niewyodrębnienie", ale pewnie
jakieś "nieprowadzenie ewidencji" by się znalazło :))
[...]
>+ Moja specjalizacja to:
>+ jak mieć sprzedaż opodatkowaną przez kilka lat
>+ i nie zapłacić ani złotówki VAT :-))

Taki to pożyje :]

[...]
>+ Na to, że jak się chce mieć lub ma sprzedaż zwolnioną,
>+ to trzeba myśleć siedem razy przed i trzy razy po. :-)

No tak. Tylko to woda na młyn MDK i tego wątku nie skończymy
w przewidywalnym czasie :)
[...]
>+ Wirtuozi doradztwa podatkowego
>+ wymyślą jeszcze ciekawsze rozwiązania.

Pewnikiem. Ciekawe ile będzie procesów :]

[...]
>+ > co w zamian ?
>+
>+ Likwidacja instytucji sprzedaży zwolnionej.
>+ Tylko sprzedaż opodatkowana.
>+ Ale to by było za proste.

Oczywiście. W końcu musiałem wyciągnąć coś co ukrywałem ;) przed
Karolem (MDK) :) - mianowicie sprzedaż "nie podlegającą".
Proponujesz też zlikwidować ? W sumie, jak mają uznać
grunt za "towar" - to mało co zostanie, może i lepiej by
było :[

>+ Pzdr

Wzjm ! - Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)