Re[3]: Umowy dla udziałowca KUP czy nie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Umowy dla udziałowca KUP czy nie › Re[3]: Umowy dla udziałowca KUP czy nie

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[3]: Umowy dla udziałowca KUP czy nie
Date: Fri, 19 Apr 2002 22:56:34 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 19
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <P...@i...stanpol.com.pl>
<1...@t...net.pl> <3...@n...vogel.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1019249854 19162 195.164.200.3 (19 Apr 2002 20:57:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Apr 2002 20:57:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...vogel.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:56457
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 19 Apr 2002, Orka wrote:
[...]
>+ Może jednak zwróćcie uwagę, że dotyczył on stanu prawnego obowiązującego do
>+ końca 1998 r. - wtedy przepisy wyłączały z KUP świadczenia na rzecz

Oooops. Kajam się: tam (w wyroku) faktycznie jest "w brzmieniu
obowišzujšcym w 1996r", okulary mi nie pomogły :( !
Thx., co fachowiec to fachowiec... :)
(i wywody o OC też do kosza, oczywiście !)

[...]
>+ Przy spółkach wieloosobowych - problemu nie ma.

...też już chciałem pytać, czy KaMel nie ma nikogo komu
sprzedałby jedną akcję... (nie, nie reflektuję !)

Pozdrowienia, Gotfryd