Re: 1os.zoo i ub.społ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: XYZ <n...@m...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: 1os.zoo i ub.społ
Date: Thu, 16 Jan 2003 09:59:42 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <b05sbq$e55$1@news.tpi.pl>
References: <b05qrv$kr$1@news.tpi.pl> <b05ruf$a9k$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.86.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042707643 14501 213.77.86.2 (16 Jan 2003 09:00:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 09:00:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b05ruf$a9k$1@news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3a) Gecko/20021212
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:75062
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2003-01-16 10:00, Użytkownik Galis napisał:
> XYZ wrote:
>
>>witam
>>
>>podobno własciciele 1 os. sp.zoo
>>którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
>>zostali od stycznia objęci
>>dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?
>>
>>Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
>>lub lepiej zaprzeczy.
>>Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
>>Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.
>>
>>Pozdrawiam
>
>
> pierwsze słyszę i mam nadzieje, że to nie prawda
>
> galis
>
Też jestem przerażony,
ale zadzwoniła do mnie moja kadrowa,
która jest osobą znaną mi z rzetelności.
Dzwoniła też w tej sprawie do ZUS'u i tam jej
potwierdzili że sprawa dotyczy jednoosobowych
spółek KSH.
I teraz szukamy odpowiedniego aktu prawnego :-(

Pozdrawiam