witam

podobno własciciele 1 os. sp.zoo
którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
zostali od stycznia objęci
dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?

Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
lub lepiej zaprzeczy.
Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.

Pozdrawiam

do góry

Dnia 2003-01-16 10:00, Użytkownik Galis napisał:
> XYZ wrote:
>
>>witam
>>
>>podobno własciciele 1 os. sp.zoo
>>którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
>>zostali od stycznia objęci
>>dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?
>>
>>Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
>>lub lepiej zaprzeczy.
>>Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
>>Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.
>>
>>Pozdrawiam
>
>
> pierwsze słyszę i mam nadzieje, że to nie prawda
>
> galis
>
Też jestem przerażony,
ale zadzwoniła do mnie moja kadrowa,
która jest osobą znaną mi z rzetelności.
Dzwoniła też w tej sprawie do ZUS'u i tam jej
potwierdzili że sprawa dotyczy jednoosobowych
spółek KSH.
I teraz szukamy odpowiedniego aktu prawnego :-(

Pozdrawiam

do góry

XYZ wrote:
> witam
>
> podobno własciciele 1 os. sp.zoo
> którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
> zostali od stycznia objęci
> dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?
>
> Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
> lub lepiej zaprzeczy.
> Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
> Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.
>
> Pozdrawiam

pierwsze słyszę i mam nadzieje, że to nie prawda

galis

do góry

>>
> Też jestem przerażony,
> ale zadzwoniła do mnie moja kadrowa,
> która jest osobą znaną mi z rzetelności.
> Dzwoniła też w tej sprawie do ZUS'u i tam jej
> potwierdzili że sprawa dotyczy jednoosobowych
> spółek KSH.
> I teraz szukamy odpowiedniego aktu prawnego :-(
>
> Pozdrawiam

sprostowanie
rzeczywiście tak jest ale tak było od zawsze, a nie od tego roku

galis

do góry

> sprostowanie
> rzeczywiście tak jest ale tak było od zawsze, a nie od tego roku
>

Zapomnaiłem o tym ale jesli jest taka sytuacja, że ma się jedoosobową spółkę
z o.o. to jest to traktowane przez ZUS podobnie jak jednoosobowa działalność
gospdarcza i niestety trzeba odprowadzać ZUS.
Przykre ale prawdziwe.

galis

do góry

Dnia 2003-01-16 10:18, Użytkownik Galis napisał:
>>sprostowanie
>>rzeczywiście tak jest ale tak było od zawsze, a nie od tego roku
>>
> Zapomnaiłem o tym ale jesli jest taka sytuacja, że ma się jedoosobową spółkę
> z o.o. to jest to traktowane przez ZUS podobnie jak jednoosobowa działalność
> gospdarcza i niestety trzeba odprowadzać ZUS.
> Przykre ale prawdziwe.
>

Ale skoro nie mogłem się zatrudnic we własnej spółce,
płacić sobie pensji, to dlaczego miałbym odprowadzać ZUS ??
chyba występuje tu jakaś sprzeczność.

Proszę także o inne osoby o wypowiedzi !!

do góry

XYZ > Ale skoro nie mogłem się zatrudnic we własnej spółce,
> płacić sobie pensji, to dlaczego miałbym odprowadzać ZUS ??
> chyba występuje tu jakaś sprzeczność.
>
> Proszę także o inne osoby o wypowiedzi !!

"ale zadzwoniła do mnie moja kadrowa,
która jest osobą znaną mi z rzetelności.
Dzwoniła też w tej sprawie do ZUS'u i tam jej
potwierdzili że sprawa dotyczy jednoosobowych
spółek KSH."

Przecież twoja kadrowa która jest znana z rzetelności, a poza tym dzwoniła
do ZUS potwierdziła ci to.
Tak więc niestety, płać i płacz, albo sprzedaj komuś np. jeden udział i po
kłopcie i to nie tylko po tym.

pozdrawiam
galis

do góry

Dnia 2003-01-16 12:14, Użytkownik Galis napisał:
> XYZ > Ale skoro nie mogłem się zatrudnic we własnej spółce,
>
>>płacić sobie pensji, to dlaczego miałbym odprowadzać ZUS ??
>>chyba występuje tu jakaś sprzeczność.
>>
>>Proszę także o inne osoby o wypowiedzi !!
>
> Przecież twoja kadrowa która jest znana z rzetelności, a poza tym dzwoniła
> do ZUS potwierdziła ci to.
> Tak więc niestety, płać i płacz, albo sprzedaj komuś np. jeden udział i po
> kłopcie i to nie tylko po tym.

Tak sprawdziła to i także to co ty mówiłeś
że obowiązuje od zawsze (nie miałeś racji).
Na szczęście dla mnie obowiązek zusu dla 1.os sp.zoo
jest od stycznia 2003 :-)

upiekło mi się bo jeden udział sprzedałem w październiku :-)

Pozdrawiam.

do góry

> Tak sprawdziła to i także to co ty mówiłeś
> że obowiązuje od zawsze (nie miałeś racji).
> Na szczęście dla mnie obowiązek zusu dla 1.os sp.zoo
> jest od stycznia 2003 :-)
>
> upiekło mi się bo jeden udział sprzedałem w październiku :-)
>
> Pozdrawiam.

Nie wiem czy miałem czy nie miałem.
Tak sytuacja jak u ciebie miała miejsce u mojego znajomego, a było to już
kilka lat temu
i ZUS kazał mu płacić składki.
Nie wiem czy słusznie kazał płacić bo on się nad tym nie zastanawiła i od
razu sprzedał jakiś tam udział, ale mówię jakie było stanowisku ZUS w tej
kwestii.

pozdrawiam
galis

do góry

On Thu, 16 Jan 2003, XYZ wrote:
[...]
>+ Ale skoro nie mogłem się zatrudnic we własnej spółce,
>+ płacić sobie pensji, to dlaczego miałbym odprowadzać ZUS ??

IMHO to napisałeś nieprawdę: wg tego co czytałem w komentarzach
to *możesz* się zatrudnić, jedynie *nie możesz* swojej pensji
(w takim przypadku) uznać za KUP :]
Tłumacząc na polski - o ile ktoś chce płacić podwójny podatek
(CIT+PIT) - to sprawa jest do załatwienia !

[...]
>+ Proszę także o inne osoby o wypowiedzi !!

Takiej (odpowiedzi) jeszcze nie masz w zestawie ? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry