Re: 1os.zoo i ub.społ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.internetia.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Galis" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: 1os.zoo i ub.społ
Date: Thu, 16 Jan 2003 10:00:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <b05ruf$a9k$1@news.tpi.pl>
References: <b05qrv$kr$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "Galis" <g...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: pc15.siedlce.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042707216 10548 217.96.220.15 (16 Jan 2003 08:53:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 08:53:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:75058
[ ukryj nagłówki ]
XYZ wrote:
> witam
>
> podobno własciciele 1 os. sp.zoo
> którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
> zostali od stycznia objęci
> dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?
>
> Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
> lub lepiej zaprzeczy.
> Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
> Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.
>
> Pozdrawiam

pierwsze słyszę i mam nadzieje, że to nie prawda

galis