eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › 1os.zoo i ub.społ › 1os.zoo i ub.społ
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: XYZ <n...@m...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: 1os.zoo i ub.społ
    Date: Thu, 16 Jan 2003 09:34:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 14
    Message-ID: <b05qrv$kr$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.77.86.2
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1042706113 667 213.77.86.2 (16 Jan 2003 08:35:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 08:35:13 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3a) Gecko/20021212
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:75054
    [ ukryj nagłówki ]

    witam

    podobno własciciele 1 os. sp.zoo
    którzy nie byli zatrudnieni (prezesi)
    zostali od stycznia objęci
    dobrodziejstwem płacenia ub.społ ?

    Czy ktoś potwierdzi mi to informację,
    lub lepiej zaprzeczy.
    Podobno był artykuł w "gazecie prawnej"
    Czy ktoś zna który paragraf zminił stare warunki.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy