On 4/9/2011 3:50 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> Pomijając pytanie
> czy w Windows da się (ustawić limit przydziału, *nie* priorytet!)
> bo jak zaznaczam - nie wiem (z panelu menadżera zadań się nie
> da, pokazuje tylko priorytety do wyboru z krótkiej listy).

nie da sie w samym windowsie.
gdzies sie da zmienc dlugosc czasu na jaki jest przydzialny procesor,
ale nie dla konkretnego procesu.
natomiast sam emulator zapewne ma taka opcje, dla konkretnej wirtualnej
maszyny, ale to wowczas jak napisales spowolni cala maszyne

do góry

W dniu 09.04.2011 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 9 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu?
> Musiałby być (lub musiałby być włączony, nie wiem czy w Windowsach
> jest, ja tam używam systemów w których jest :P) limit przydziału
> CPU.

A nie zostałeś przypadkiem w czasach Windows 3.x? Bo o ile mi wiadomo,
to już Windows 95 miał wielozadaniowość z wywłaszczeniem i proces się
może nie zgadzać (pomijam, że czemu emulator miałby się nie zgadzać), a
i tak zostanie wywłaszczony.

To w Win 3.x była wielozadaniowość w momentach, gdy program na nią
pozwalał.

> W normalnym trybie, jak program bardzo chce robić sobie coś
> w pętelce, a system *ma* wolny czas procesora, to mu daje.

No właśnie, jak ma.

> A jak daje z równym priorytetem, to "czują" to wszystkie
> procesy które również są procesorożerne (bo dostają mniej)
> a nie mają wyższego priorytetu.

No ale to nie ma nic wspólnego z tym, jaki to program.


> I do tego CPU się grzeje (za czasów 8086 nikt sobie nie
> wyobrażał, że scalaki - inne niż wzmacniacze mocy i stabilizatory
> napięcia - będzie się chłodziło radiatorami).

Uważasz, że dosowy program ma większe zapotrzebowanie na procesor niż
windziany ;)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 4/10/2011 12:53 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 09.04.2011 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Sat, 9 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu?
>> Musiałby być (lub musiałby być włączony, nie wiem czy w Windowsach
>> jest, ja tam używam systemów w których jest :P) limit przydziału
>> CPU.
>
> A nie zostałeś przypadkiem w czasach Windows 3.x? Bo o ile mi wiadomo,
> to już Windows 95 miał wielozadaniowość z wywłaszczeniem i proces się
> może nie zgadzać (pomijam, że czemu emulator miałby się nie zgadzać), a
> i tak zostanie wywłaszczony.


Nie miał.
Miał wielozadaniowość, ale jedna aplikacja potrafiła powiesić cały
system bez żadnego problemu.
zmiana zadań następowała tyklo w trakcie wywołania procedury OS.


>
> Uważasz, że dosowy program ma większe zapotrzebowanie na procesor niż
> windziany ;)
>

a uważasz, że nie?

do góry

>
> A może problem leży własnie w tych plikach?
> Może są 'uszkodzone'?

Pliki są dobre.
Skopiowane z innego komputera, gdzie chodziły na programie Buchalter II.

Teraz dokonałem formatu dysku ... ale z powodu tego, że mam jedynie wyjście
USB w laptopie a program szuka COM1 to musze czekać aż pomoc techniczna
prześle mi instrukcję instalacji programu przy podłączonym kluczu
elektronicznym pod USB.

Oczywiście próżno szukać instrukcji instalacji programu na stronie
producenta programu, stąd moje oczekiwanie.

Popełniliśmy kiedyś błąd, wybierając ten program do obsługi i teraz
przestrzegam innych przed błędem.

pozdrawiam
fart

do góry

On 2011-04-10 18:00, fart wrote:

> Pope?nili?my kiedy? b??d, wybieraj?c ten program do obs?ugi i teraz
> przestrzegam innych przed b??dem.

Hmm, to brzmi jak ostrzeżenie kolejarzy przed kupowaniem parowozów. :)

--
spp

do góry

W dniu 10-04-2011 18:00, fart pisze:
>
> Popełnili?my kiedy? błšd, wybierajšc ten program do obsługi i teraz
> przestrzegam innych przed błędem.
>
Przeciez jest wersja dla Windowsa, dlaczego trzymac sie wersji DOSowej
skoro tego systemu nie uzywasz?



--
Adam

do góry

W dniu 10.04.2011 17:59, witek pisze:
> On 4/10/2011 12:53 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 09.04.2011 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Sat, 9 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu?
>>> Musiałby być (lub musiałby być włączony, nie wiem czy w Windowsach
>>> jest, ja tam używam systemów w których jest :P) limit przydziału
>>> CPU.
>>
>> A nie zostałeś przypadkiem w czasach Windows 3.x? Bo o ile mi wiadomo,
>> to już Windows 95 miał wielozadaniowość z wywłaszczeniem i proces się
>> może nie zgadzać (pomijam, że czemu emulator miałby się nie zgadzać), a
>> i tak zostanie wywłaszczony.
>
>
> Nie miał.

Miał.

> Miał wielozadaniowość, ale jedna aplikacja potrafiła powiesić cały
> system bez żadnego problemu.

W 3.x. Nie w 9x. A już na pewno nie w linii NT, a taką się obecnie
posługujemy.


> zmiana zadań następowała tyklo w trakcie wywołania procedury OS.

W 3.x

>> Uważasz, że dosowy program ma większe zapotrzebowanie na procesor niż
>> windziany ;)
> a uważasz, że nie?

Uważam, że nie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 4/10/2011 2:15 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 10.04.2011 17:59, witek pisze:
>> On 4/10/2011 12:53 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 09.04.2011 22:50, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> On Sat, 9 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>>> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu?
>>>> Musiałby być (lub musiałby być włączony, nie wiem czy w Windowsach
>>>> jest, ja tam używam systemów w których jest :P) limit przydziału
>>>> CPU.
>>>
>>> A nie zostałeś przypadkiem w czasach Windows 3.x? Bo o ile mi wiadomo,
>>> to już Windows 95 miał wielozadaniowość z wywłaszczeniem i proces się
>>> może nie zgadzać (pomijam, że czemu emulator miałby się nie zgadzać), a
>>> i tak zostanie wywłaszczony.
>>
>>
>> Nie miał.
>
> Miał.

95 nie mial wywłaszzczania na 100 procent, w sensie przerwania np. np
nieskonczonej pustej petli.


>
>> Miał wielozadaniowość, ale jedna aplikacja potrafiła powiesić cały
>> system bez żadnego problemu.
>
> W 3.x.

tez

Nie w 9x.

tez

A już na pewno nie w linii NT, a taką się obecnie
> posługujemy.
>

a to sie zgadzam.

>
>> zmiana zadań następowała tyklo w trakcie wywołania procedury OS.
>
> W 3.x

i w 95
co do 98 nie jestem pewien, ale zdaje sie dopiero od NT zrobili to
porzzadnie.
>
>>> Uważasz, że dosowy program ma większe zapotrzebowanie na procesor niż
>>> windziany ;)
>> a uważasz, że nie?
>
> Uważam, że nie.
>
>
to jestes w bledzie.
jesli ktos nie napisal obslugi urzadzen peryferyjnych na przerwaniach a
czekal np na klawiature w aktywnej petli, to w zasadzie zatrudnial
procesor skutecznie caly czas.
co wyraznie widac po puszczeniu dosa pod VMWare na przyklad.

jesli myslisz o okienku "DOS" wbudowanym w windowsa poczawszy od 95 to
to juz nie jest dos, a w windows 7 to juz w szczegolnosci.

do góry

> Hmm, to brzmi jak ostrzeżenie kolejarzy przed kupowaniem parowozów. :)
>
I masz rację.
lepsze są elektrowozy lub spalinówki od elektrowozów.
Parowozy i Buchalter II przechodzą już do lamusa.
Stają się archaikiem. Tylko do pokazywania w muzeach.
Są mniej przyjazne środowisku i osobom je użytkującym.

Pozdrawiam
fart

do góry

Dziekuję wszystkim za okazaną pomoc.
Wiem, że zawsze na Was można liczyć, czyli:
Jesli wszystko zawiedzie, przeczytaj instrukcje,
Jeśli instrukcja zawiedzie, szukaj ratunku na grupach dyskusyjnych.

Program z upartością maniaka szukał portu COM1 i tam klucza, więc we
własciwościach portu zmieniłem oznaczenie z portu COM7 na COM1 (bo był wolny
i poszło).

Masakra z makabrą.

Pozdrawiam
fart

do góry