temp wrote:

> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 08.04.2011 10:49, mvoicem pisze:
>>> Jest jeszcze wygodniejsze rozwiązanie - zainstalowanie DOSa na
>>> wirtualnej maszynie. Np. VirtualBox jest za darmo, VMWare chyba płatne
>>> ale ma jakiegoś playera za darmo, Microsoft podobno coś ma (ale chyba
>>> jest takie sobie)
>>
>> A licencja na DOSa to skąd :)
>>
>> Jak już, to chyba spróbować czy pójdzie pod DosBOX (choć może ma jakieś
>> zabezpieczenia)
>>
>
> To może FreeDOS ( www.freedos.org )?
> Na moich laptopach działa (sprzedaż na DOSie), choć czasem są z tym
> problemy.

p.s. ~ Caldera/DR-DOS jest chyba darmowy do uzytku domowego.

do góry

temp wrote:

> temp wrote:
>
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
ps.2
proponuję upewnić się czy
C:>set
Wykazuje właściwe FILES=

cmd != commnad.com - sam się ostatnio bujałem z tym (na XP właśnie), jakoś
zmordowałem ale szyko zapomniałem bo standardowo używam linuxa - wystarczy
mi kilka przygód z windows rocznie aby nadal byc pewnym, że zrobiłem ponad
10 lat temu ;P

do góry

temp wrote:

> temp wrote:
>
>> temp wrote:
>>
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>
> ps.2
> proponuję upewnić się czy
> C:>set
TFU, wróć
C:\mem /d /p


> mi kilka przygód z windows rocznie aby nadal byc pewnym, że
dobrze
> zrobiłem ponad

do góry

fart pisze:
>> Zgaduje tylko :
>> Za du?y dysk i ten program nie potrafi poprawnie okre?liae ilo?ci wolnego
>> miejsca na dysku...
>> Rozwi?zaniem jest zrobienie partycji mniejszej ni? 2 (dwa GB)
>> i tam trzymanie tego programu...
>> Na próbe mo?na spróbowaae np. z pendrive 2 GB (nie wieksze!)
>
>
> No tak ale wcze?niej to giewno chodzi?o na tym du?ym dysku.

Zdarzają się programy, które odczytują ilość wolnego miejsca na dysku,
jako czterobajtową liczbę (ze znakiem) wolnych bajtów. Wtedy co 2 GB raz
im wychodzi powyżej, potem poniżej zera i tak na zmianę, w miarę
zapełniania dysku. Zapchaj może tak nieco ponad 2GB (2,5) dysku jakimiś
danymi, np. kopiując coś z innych katalogów i wtedy sprawdź :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

(08.04.2011 11:05), witek wrote:
> On 4/8/2011 3:49 AM, mvoicem wrote:
>>
>> Jest jeszcze wygodniejsze rozwiązanie - zainstalowanie DOSa na
>> wirtualnej maszynie.
>>
> połowiczne rozwiazanie.oryginalny dos nie ma czegos takiego jak
> scheduling i zezre ci caly czas jednego rdzenia procesora.

Ale mimo to wygodniejsze jest odpalenie VBoxa, choćby nie wiem jak dużo
żarł niż reboot na DOSa. Przynajmniej dla mnie.

p. m.

do góry

On 4/8/2011 8:38 AM, \n wrote:
> W dniu 08-04-2011 11:05, witek pisze:
>> On 4/8/2011 3:49 AM, mvoicem wrote:
>>>
>>> Jest jeszcze wygodniejsze rozwiązanie - zainstalowanie DOSa na
>>> wirtualnej maszynie.
>>>
>> połowiczne rozwiazanie.oryginalny dos nie ma czegos takiego jak
>> scheduling i zezre ci caly czas jednego rdzenia procesora.
>
> Zgadza się ale jest program, który to załatwia. Niestety nie pamiętam
> jak się nazywa. Zdaje się, że instaluje się to jako sterownik w dosie.
> Niestety właśnie kilka dni temu wywaliłem instalację dosową na vmware,
> która mi się pałętała na dysku więc nie mogę podać szczegółów. W każdym
> razie działa.
>

jest gdzies na stronach vmware, a na pewno dos sie znalezc w googlach.
ale jak pamietam to tez nie rozwiazuje problemu, tylko go zmniejsza.

do góry

>
> Problem jest idiotyczny jest taki, że weryfikacja archiwizacja zatrzymuje
> się raz na pliku B4ZESP11.DBF lub BRPAKF.DBF lub 1I000012.B12 i wyskakuje
> bł?d.
>

A może problem leży własnie w tych plikach?
Może są 'uszkodzone'?

Spróbuj je otworzyć jakimś 'narzędziem' np. DBU?

Darek

do góry

W dniu 08.04.2011 15:23, witek pisze:
> On 4/8/2011 4:50 AM, fart wrote:
>> Kurde ... to za skomplikowane dla mnie.
>
> nie, proste.
> windows jest wielozadaniowy, dos był jednozadaniowy, wiec na komendy z
> klawiatury czekał sobie grzecznie w pętli, robiąc nic.
> W windowsie pod emulatorem to nic zzera caly czas procesora.

A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu? Coś waćpan chyba
kręcisz.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Sat, 9 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 08.04.2011 15:23, witek pisze:
>> On 4/8/2011 4:50 AM, fart wrote:
>>> Kurde ... to za skomplikowane dla mnie.
>>
>> nie, proste.
>> windows jest wielozadaniowy, dos był jednozadaniowy, wiec
>> na komendy z klawiatury czekał sobie grzecznie w pętli,
>> robiąc nic.
>> W windowsie pod emulatorem to nic zzera caly czas procesora.
>
> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu?

Musiałby być (lub musiałby być włączony, nie wiem czy w Windowsach
jest, ja tam używam systemów w których jest :P) limit przydziału
CPU.
Ale jak mu "przydzielisz" np. 25% CPU, to nie dostanie również
wtedy jak w emulatorze zapuścisz np. ZIPa. Pomijając pytanie
czy w Windows da się (ustawić limit przydziału, *nie* priorytet!)
bo jak zaznaczam - nie wiem (z panelu menadżera zadań się nie
da, pokazuje tylko priorytety do wyboru z krótkiej listy).

W normalnym trybie, jak program bardzo chce robić sobie coś
w pętelce, a system *ma* wolny czas procesora, to mu daje.
A jak daje z równym priorytetem, to "czują" to wszystkie
procesy które również są procesorożerne (bo dostają mniej)
a nie mają wyższego priorytetu.

I do tego CPU się grzeje (za czasów 8086 nikt sobie nie
wyobrażał, że scalaki - inne niż wzmacniacze mocy i stabilizatory
napięcia - będzie się chłodziło radiatorami).

> Coś waćpan chyba kręcisz.

Ktoś kręci, ale nie on ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 4/9/2011 2:10 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 08.04.2011 15:23, witek pisze:
>> On 4/8/2011 4:50 AM, fart wrote:
>>> Kurde ... to za skomplikowane dla mnie.
>>
>> nie, proste.
>> windows jest wielozadaniowy, dos był jednozadaniowy, wiec na komendy z
>> klawiatury czekał sobie grzecznie w pętli, robiąc nic.
>> W windowsie pod emulatorem to nic zzera caly czas procesora.
>
> A to Windows nie potrafi emulatorowi wydzielać czasu? Coś waćpan chyba
> kręcisz.
>

alez wydzieli, tyle ile emulator poprosi, czyli wszystko ile sie da.

chyba, ze bedziesz emualtorowi obnizal priorytet procesu, ale wowczas
dos ci sie bedzie slimaczyl.

do góry