Witajcie mam pytanie:
Analizowałem na przykładowych danych następującą sytuację:
Kupuję na początku roku fundusze inwestycyjne, zarabiam na nich po czym w
połowie roku je sprzedaję, a od zysków płacę 19% podatku. (zakładam że
towarzystwo nie pobiera żadnych prowizji od operacji kupna-sprzedaży, tak
jak jest to teraz u większości towarzystw) Następnie za całe pieniądze jakie
uzyskałem z powyższej transakcji znów w niedługim czasie kupuję
fundusze(powiedzmy że cena jednostki nie uległa zmianie), zyskuję i znów
sprzedaję pod koniec roku płacąc znów podatek belki 19%. Wychodzi na to że
zapłaciłem Belkę podwójnie.
Porównywałem to do sytuacji gdybym owych jednostek nie sprzedawał w połowie
roku, tylko przetrzymał do końca roku po czym sprzedał. Wtedy pomimo że
teoretycznie zapłacę podatek tylko jeden raz tak naprawdę zysk w tym
przypadku jest minimalnie wyższy.
Wniosek jaki wyciągnąłem - lepiej sprzedać i przeczekać ew. załamanie i
kupić po pewnym czasie nawet w tej samej cenie (nie mówiąc o zysku jaki się
osiągnie kupując niżej gdy giełda odbije) jeśli się jest niepewnym
najbliższej przyszłości, gdyż wiąże się to z minimalną stratą jaką odnieśli
byśmy przetrzymując fundusze (przy założeniu że giełda rośnie)

--
Pozdrawiam
lechu