eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnymPodatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Podatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
    Date: Tue, 20 Oct 2009 19:28:10 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <hbks40$t72$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1256059841 29922 79.189.250.138 (20 Oct 2009
    17:30:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 17:30:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217174
    [ ukryj nagłówki ]

    Załóżmy, że:
    - zakup był celu DG
    - wylicytowana kwota > 1000 pln
    - za przedmiot zapłacono przelewem
    - aukcja była "przewałką" (sprzedający nie zamierzał wysłać i nie wysłał
    wylicytowanego przedmiotu)
    - otrzymano rekompensatę od serwisu aukcyjnego

    Rozumiem, że w opisanej sytuacji:
    - nie zawarto skutecznie umowy sprzedaży tak więc PCC się nie należy
    - poniesione koszty są jak najbardziej KUP (abstrahując od ograniczeń
    wynikających z rozporządzenia "o KPiR") - co do tego mam wątpliwości,
    ale nie widzę wyłączenia w art 23 PDOF
    - rekompensata jest przychodem z DG

    Jakiś sprzeciw?

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1