Dnia 25-10-2009 o 03:17:51 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
> Prawo mogłoby być proste,albo prostsze, gdyby "naród" tak nie kombinował.
> Przykład: depozyt nieprawidłowy. Kiedyś podatku od tego nie było.
> Ale jak się okazało, że co zdolniejsi zamiast płacić podatek od pożyczek
> stwierdzali, że oni tylko znajomemu przekazali pieniądze na przechowanie
> na dwa lata, to podatek wprowadzili.
>
> Oczywiscie, ze wiele rzeczy możnaby uprościć ale chęć musi być po obu
> stronach.
>

Żan Vincent gości na .podatkach?

--
Tomek

do góry

Tomek wrote:
> Dnia 25-10-2009 o 03:17:51 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>>
>> Prawo mogłoby być proste,albo prostsze, gdyby "naród" tak nie kombinował.
>> Przykład: depozyt nieprawidłowy. Kiedyś podatku od tego nie było.
>> Ale jak się okazało, że co zdolniejsi zamiast płacić podatek od
>> pożyczek stwierdzali, że oni tylko znajomemu przekazali pieniądze na
>> przechowanie na dwa lata, to podatek wprowadzili.
>>
>> Oczywiscie, ze wiele rzeczy możnaby uprościć ale chęć musi być po obu
>> stronach.
>>
>
> Żan Vincent gości na .podatkach?
>

Nie. Nie miałem przyjemności. A kto to?

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Przykład: depozyt nieprawidłowy. Kiedyś podatku od tego nie było.
> Ale jak się okazało, że co zdolniejsi zamiast płacić podatek od
> pożyczek stwierdzali, że oni tylko znajomemu przekazali pieniądze na
> przechowanie na dwa lata, to podatek wprowadzili.

Jak rozumiem z poprzednich dyskusji, akurat ten przepis mozna 100%
skutecznie i za darmo obejsc sprzedajac weksel.

MJ

do góry

witek napisal:
> Przykład: Ojciec i syn obywatele polscy na stałe mieszkający w USA
> Ojciec "przepisał" dom w USA na syna.
> Syn nigdy w Polsce nie był i nie zamierza być.
> Po pół roku polski US zgłasza się u syna po podatek od darowizny.
> I niestety. Żedne cuda go od tego podatku nie wybronią.

Ehm, naprawde? Amerykanskiego rezydenta podatkowego bedzie
scigal polski US? Pewny jestes? ;)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

witek napisal:
> Prawniczka dała córce pieniądze na mieszkanie.
> Przy kontroli chlapnęła, że córka jakoś się tam na pewno odwdzięczy i
> nie wybroniła się przed przekwalifkowaniem darowizny na pożyczkę.

Ehm, bo nie uwierze. A sad polozy sie ze smiechu przy takiej argumentacji
US. W koncu niewdziecznosc, czyli brak wdziecznosci jest podstawa do
uniewaznienia darowizny. W twoim podejsciu wychodzi z tego paragraf 22.

Cos masz dzisiaj kolorowy swiat :D
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

>
> Zauważ - to jest ZUPEŁNIE inna sprawa, która sprowadza się do pytania
> "czy ma być podatek", nie ma NIC do jasności lub niejasności przepisów:
> Ty po prostu chcesz się uchylić od podatku, który Wysoki Sejm postanowił
> nałożyć; doskonale rozumiem, ale to że chcesz postąpić WBREW PRAWU,
> a to że po drodze to prawo jest niezrozumiałe, to dwie osobne sprawy :)
>
A gdzie ja napisałem że chcę postąpić wbrew prawu?
Zadałem pytanie konkretne i dostałem sprzeczne informacje.
Nie jestem prawnikiem i domniemywanie z góry, że chcę łamać prawo jest
nieporozumieniem.
A co do dyskusji o tym, że ludzie kombinują i dlatego musi być tak
rozbudowane prawo to moje zdanie jest takie, że nie jest to przyczyną tylko
skutkiem.
Sytuacja materialna większości społeczeństwa jest- delikatnie mówiąc ciężka,
a Państwo chce tych ludzi jeszcze skubać do gołej skóry.
Ale to chyba byłby temat na inną dyskusję
Dzięki za informacje

do góry

Jacek_P wrote:
> Ehm, naprawde? Amerykanskiego rezydenta podatkowego bedzie
> scigal polski US? Pewny jestes? ;)

Niestety tak (art. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn).

Inna sprawa, że dopóki nie pojawi się w Polsce to sukcesów w tym
ściganiu raczej bym nie wróżył ale "kij jest".

Piotrek

do góry

Dnia 25-10-2009 o 10:51:51 Wojtek <k...@f...onet.pl>
napisał(a):

> A co do dyskusji o tym, ?e ludzie kombinuj? i dlatego musi byae tak
> rozbudowane prawo to moje zdanie jest takie, ?e nie jest to przyczyn?
> tylko
> skutkiem.

My i tak mamy małe problemy:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,dyktatura;patentowa,363
45.html

Pomyśleć że z dnia na dzień miliony ludzi będzie przestępcami
zagrożonymi 10-letnimi wyrokami...

--
Tomek

do góry

Jacek_P wrote:
> witek napisal:
>> Przykład: Ojciec i syn obywatele polscy na stałe mieszkający w USA
>> Ojciec "przepisał" dom w USA na syna.
>> Syn nigdy w Polsce nie był i nie zamierza być.
>> Po pół roku polski US zgłasza się u syna po podatek od darowizny.
>> I niestety. Żedne cuda go od tego podatku nie wybronią.
>
> Ehm, naprawde? Amerykanskiego rezydenta podatkowego bedzie
> scigal polski US? Pewny jestes? ;)

Nie amerykanskiego rezydenta a obywatel polskiego.
Ustawa o podatku od spadkow i darowizn w art 2 nie pozostawia cienia
watpliwosci, chocby ten "obywatel polski" po polsku nie rozumial i
gdzie jest Polska nie wiedzial

do góry

Jacek_P wrote:
> witek napisal:
>> Prawniczka dała córce pieniądze na mieszkanie.
>> Przy kontroli chlapnęła, że córka jakoś się tam na pewno odwdzięczy i
>> nie wybroniła się przed przekwalifkowaniem darowizny na pożyczkę..
>
> Ehm, bo nie uwierze. A sad polozy sie ze smiechu przy takiej argumentacji
> US. W koncu niewdziecznosc, czyli brak wdziecznosci jest podstawa do
> uniewaznienia darowizny. W twoim podejsciu wychodzi z tego paragraf 22.
>
> Cos masz dzisiaj kolorowy swiat :D

Nie mam kolorwego swiata tylko sąsiadkę, która sprawę przegrała będąc
prawnikiem.

do góry