Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:fqjian$rga$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>> [to moje, ale jakaś lawa pochłonęła nagłówki]
>>> [..] Jak już napisałam - ustawa definiuje to na własne potrzeby,
>>> inaczej niż w pozostałych aktach prawnych. Nie doczytałeś.
>>
>> Być może. Zdarza się. Tylko skąd ta agresja?
>>
>>> Jeżeli masz dostęp (płatny) do archiwum Rzepy albo GP to wrzuć
>>> sobie w wyszukiwanie "VAT od umów cywilnoprawnych".
>>
>>> Otworzy sie przed Tobą cały nowy świat.
>>
>> I po co ten jad?
>
>
> No proszę - w dwóch zdaniach orzekających jad i agresja.
> Och, zarzucić komuś, że nie czyta dokładnie kiedy widać, że nie czyta.
> Zasugerować, że nie jest świadomy całego rozległego obszaru problemów
> podatkowych, zwłaszcza że sam to potem potwierdza własnymi słowami.
>
> Ileż w tym jadu. Tryska wprost. Jaka agresja!

Dokładnie tak.
Brak agresji różni się od tego co prezentujesz tym, że nie ma w nim miejsca
na wycieczki osobiste.

Czyli sformułowaniem "jest tak a tak" zamiast " nie czytałeś, nie znasz się"
itd.

> Na razie jestem bardzo uprzejma i rzeczowa.
> Na razie wtrętów osobistych nie robiłam. Na razie jedynie kwestionowałam
> Twoja wiedzę w pewnej materii.

A było sobie darować i skupić się na meritum.