W dniu 01-03-2011 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 10:47:30 AM, you wrote:
>>>
>> Jedynie składka zdrowotna do czegoś się przydaje, ale też jest
>> przepłacona, bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele
>> mniejszym kosztem.
>
> Inaczej zaśpiewasz, jak bez opłaconej składki zdrowotnej wylądujesz na
> dłużej w szpitalu. Wtedy się przekonasz, co sobie wykupiłeś i mocno się
> zdziwisz, jak Cię ustabilizują i wystawią za drzwi ze sporym rachunkiem
> do zapłaty.
>
> Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeń
> zdrowotnych, to wczytaj się _dokładnie_ w umowę.
>

Daj spokój, Liwiusz ma zagwarantowane od bozi, że na nic poważniejszego
niż zapalenie migdałków nigdy nie zachoruje.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Hello Jan,

Tuesday, March 1, 2011, 12:31:53 PM, you wrote:

>>>>>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>>>>>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>>>>>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
>>>>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>>>> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
>>>> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.
>>> Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy.
>> Co niby wykazałeś?
> Skąd wziąć kasę na emerytów. Pisałem kilka razy w innych wątkach na pregu.
> Nie będę się powtarzał.

Nie czytam "pręga". I nie mam najmniejszego zamiaru. Jakbyś nie zauważył
- wątek jest crosspostowany na inną grupę. Podaj link do swoich tez -
chętnie poczytam. Całości Twojej twórczości poznawać czasu nie mam.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d6cac45$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:83498544.20110301015404@pik-net.pl...
>> Hello Jan,
>>
>> Tuesday, March 1, 2011, 1:42:03 AM, you wrote:
>>
>>>>>> Jasne. I za 30 lat będziemy mieli marsze gerontów (nie w znaczeniu
>>>>>> greckim), którzy woleli mieć 800 PLN w kieszeni zamiast płacić
>>>>>> składki.
>>>>>> Jak dobrze, że najprawdopodbniej nie będzie mnie już na świecie.
>>>>> Za 30 lat emerytur nie będą mieli nawet ci, co płacili 2000zł składki
>>>>> (względnie będą to jakieś minimalne ochłapy).
>>>> Jasne - jak będzie rządzić Mikke, to na pewno tak się stanie.
>>>> W kwestii formalnej: ubezpieczenie emerytalne, to 393.41 PLN a nie 800
>>>> PLN.
>>
>>> KŁAMIESZ!
>>
>> Mocne słowo...
>>
>>> 547,99 zł.
>>
>> Nie. Ta kwota obejmuje ubezpieczenie emerytalne (19.52% podstawy),
>> rentowe (6% podstawy) i wypadkowe (1.67% podstawy). Z czego emerytalne
>> to zaledwie 393.41 PLN.
>
> Widzisz jakąś różnicę (poza nazwą) między rentą a wcześniejszą emeryturą?
> Czy pozostałe składniki składki nie idą do tych samych emerytów?

Wypadaloby przeprosic, a nie wic sie jak ten chlystek bez honoru, przeciez
nie jestes chlystkiem bez honoru, prawda?

do góry

On Mar 1, 11:24 am, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Wyj ciem z sytuacji mog yby by zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
> wspomagania bud etu) ale obecna ekipa, w imi dora nych cel w
> bud etowych, postanowi a rozpieprzy nawet t namiastk swobody.

Wyjściem byłoby zlikwidowanie przymusowych ubezpieczeń społecznych, a
tym którzy już zostali obrabowani przez państwo - wypłacanie emerytur
prosto z budżetu. W razie potrzeby można podnieść jakiś podatek, a
nie - tak jak teraz - kłamać ludziom że haracz dla ZUS to jakaś
"inwestycja na przyszłość".

Chyba przyznasz, że to uczciwsze postawienie sprawy?

Przy okazji zwolni się paru urzędników i sprzeda kilka pałaców ZUSu.
Czysty zysk.

--
mihau

do góry

W dniu 2011-03-01 12:35, Mario pisze:


> Dziwne bo w twoim poście wyraźnie widzę coś o ubezpieczeniu:
> "Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, że takie samo
> ubezpieczenie zdrowotne można mieć - jeśli ktoś chce - taniej."
> Message-ID: <ikigsl$3aq$1@news.onet.pl>

Ten argument był w innej odnodze wątku i dotyczył czego innego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01-03-2011 11:04, Jan Werbinski pisze:

> Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako
> koszt funkcjonowania ZUS), pozostałe są wypłacane emerytowanym
> nauczycielkom 50 lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom
> 37lat, którzy jednocześnie pracują jako najemnicy w obcych armiach i
> na pokrycie składek emerytów, których nie płacą solidarnie rolnicy.

Ani żołnierze ani rolnicy nie mają składek wypłacanych z pieniędzy ZUS.
Ani grosz Twojej składki opłacanej do ZUS nie idzie na żołnierzy czy
rolników, bo to są wypłaty finansowane pośrednio lub bezpośrednio z
budżetu państwa (dla niekumatych - z podatków; PIT, CIT, VAT itd).


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 2011-03-01 12:31, Mario pisze:

> Nie napisałeś w jaki sposób można mieć legalnie taniej.

Napisałem.


> Najlepiej jak już zapłacisz za nasze emerytury i sam rozpoczniesz wiek
> emerytalny. Możesz wtedy stworzyć reformy likwidujące prawo do emerytury.

Nie muszę, samo się zlikwiduje.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 12:30, RoMan Mandziejewicz pisze:


> Czyli nie masz żadnej recepty a jedynym pomysłem jest kanibalizm.

Recepty są. Poczytaj, pomyśl, a nie tylko bijesz pianę na grupie...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 12:33, Wojciech Bancer pisze:


>> jak może być uznana, za "przepłacanie", ponieważ takie samo
>> ubezpieczenie można mieć taniej.
>
> Nie można.

Można, już pisałem.

--
Liwiusz

do góry

On Mar 1, 12:02 pm, masti <g...@t...hell> wrote:

> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.

Zlikwidować ZUS, a dopóki nie umrze ostatni, który coś ZUSowi dał -
emerytury wypłacać bezpośrednio z budżetu. Żeby się zbilansowało,
można:
1. spieniężyć majątek ZUS,
2. sprzedać PKP i inne niedochodowe państwowe spółczyny,
3. podnieść akcyzę na wódę i papierosy,
4. podnieść VAT.

Myślisz, że nie wystarczy?

--
mihau

do góry