Ja wyłącznie w kwestii formalnej:

On Wed, 2 Mar 2011, mihau wrote:

> On Mar 1, 7:16 pm, Mario <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Z automatu bez decyzji administracyjnej?
>
> Tak, z automatu. Jest przepis, który określa sposób wyliczania
> emerytury? Jest. To zaimplementować, liczyć i przelewać. Żadnej
> decyzji tu nie trzeba.

Ależ określenie wysokości emerytury JEST decyzją.
Zarówno w znaczeniu słownikowym jak i prawnym.

Nie widzisz haczyka?
"Wysoki sądzie, ale to że panu X będącemu przypadkiem moim szwagrem
komputer wyznaczył 178 000 zł miesięcznej emerytury to błąd
komputera, nie mój" :P

I FYI: tak, widziałem błędnie działający moduł zmiennoprzecinkowy
(a raczej: efekty tegoż). I nie, nie był to sławny Intel P-ilestam.
To tak niezależnie od "gwarancji" dawanych przez producentów
oprogramowania :|

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ikoknn$63q$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d6b86fc$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> ZUS dla małych firm w UK to około 50 zł.
>
> Mala firme zakladasz po to, zeby sie rozwinac. A jak troche juz zaczniesz
> zarabiac ("troche" w skali brytyjskiej) to wtedy placisz juz pewien
> procent od dochodu - w takim ujeciu ZUS w PL jest korzystniejszy, bo
> zawsze mozesz placic minimalna stawke, bez wzgledu na to, czy zarabiasz
> 1000 zl na miesiac czy tez osiem milionow.

Wiesz przy jakich obrotach płacisz ten wyższy? Takich, kiedy w PL już
wchodzisz w wyższe progi dochodowego.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d70d08b$0$2447$65785112@news.neostrada.pl...

> Wiesz przy jakich obrotach płacisz ten wyższy? Takich, kiedy w PL już
> wchodzisz w wyższe progi dochodowego.

No - a co to jest te nrownowartosc ~ 10 kPLN miesiecznie? Zwlaszcza w
sytuacji, kiedy mieszkasz w UK. Brytyjczykom za zatrudnienei etatowe przy
grzebaniu zwlok chyba wiecej placa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Tue, 1 Mar 2011, Mario wrote:

> W dniu 2011-03-01 18:05, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 1 Mar 2011, mihau wrote:
>>
>>> można:
>>> 1. spieniężyć majątek ZUS,
>>
>> To chyba jedyne.
>> Pałace, marmur... :>
>> Ale nie jest oczywiste, czy inne koszty nie będą porównywalne.
>
> Ale gdzieś trzeba będzie usadzić tysiące ludzi którzy wcale nie zaliczają
> emerytur tylko podejmują decyzje administracyjne

To miałem na myśli.
Ewentualna "prywatyzacja" rozliczania emerytur niewiele zmieni - jakby
miała miejsce bez "układów" wynik finansowy byłby podobny, tyle że część
teraz wyrzucanych pieniędzy zgarniałby prywatny właściciel, zaś
w razie "układów" byłoby jedynie gorzej.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mar 4, 10:34 am, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

>   Inaczej ska esz istotn wi kszo spo eczenstwa na uzale nienie: albo
> b d p aci prawnikom, albo mog by swobodnie oskubywani.

Przecież tak już jest. To żadna nowość.

--
mihau

do góry

On Fri, 4 Mar 2011, mihau wrote:

> On Mar 4, 10:34 am, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>>   Inaczej ska esz istotn wi kszo spo eczenstwa na uzale nienie: albo
>> b d p aci prawnikom, albo mog by swobodnie oskubywani.
>
> Przecież tak już jest. To żadna nowość.

Co racja to racja.
Ale z drugiej strony jest człowiek - o tyle bezkarny o ile, jak będzie
miał SAME sprawy sądowe, to może podpaść szefowi. Jednak.
Komputer nie będzie się przejmował wyrokami i upomnieniem dyscyplinarnym,
a firma która w "Prokom mode" wygra przetarg na oprogramowanie też nie ;>

pzdr, Gotfryd

do góry