W dniu 2015-10-09 o 22:03, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Fri, 9 Oct 2015 17:40:17 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> Co do PIT są argumenty zarówno "za" jak i "przeciw".
>> Bardzo wysokie progi podatku PIT (w sensie: dochodowe) dla najbogatszych
>> to okres największego rozwoju i prosperity w USA. Właściciele firm
>> woleli inwestować zarobione pieniądze (w tym w nowe miejsca pracy,
>> wynagrodzenia itp.) niż płacić podatki. Inwestycja we własną firmę to
>> jednak zwiększenie _własnego_ majątku. To tak w dużym skrócie.
>
> Tylko wtedy były inne realia. Nie mieli za bardzo alternatywy w postaci
> ucieczki z kapitałem za granicę. Teraz to jest banalnie proste i wielu
> wręcz z tego żyje.

Nie twierdzę, że wymieniłem wszystkie "za" i przeciw" :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:mv8k7q$g5u$2@node2.news.atman.pl...

> Tyle że waluta służy wyłącznie do robienia zakupów nie w Polsce, a
> złotówki służą wyłącznie do zakupów w Polsce. I co jest korzystne dla
> polskiej gospodarki? Że kupię GBP i kupię coś w Londynie, czy za zł w
> Warszawie?

jezeli kraj musi cokolwiek sprowadzac placac za to walutami
to te waluty musimy miec

slowem - jak dlugo mamy deficyt handlowy, tak dlugo nie mozemy
sie na nie wypinac

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Najnizszy-deficyt-w-
historii-3058446.html


--
http://db.org.pl/

do góry

W dniu 2015-10-10 o 18:47, m4rkiz pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:mv8k7q$g5u$2@node2.news.atman.pl...
>
>> Tyle że waluta służy wyłącznie do robienia zakupów nie w Polsce, a
>> złotówki służą wyłącznie do zakupów w Polsce. I co jest korzystne dla
>> polskiej gospodarki? Że kupię GBP i kupię coś w Londynie, czy za zł w
>> Warszawie?
>
> jezeli kraj musi cokolwiek sprowadzac placac za to walutami
> to te waluty musimy miec

Obejdziemy się bez francuskich win.

Poza tym jaki to ma związek z tematem? Podatki państwo otrzymuje w zł, a
nie w walutach.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09.10.2015 o 08:49, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-10-09 o 08:08, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> Aby coś kupić za granicą, muszę mieć tamtejszą walutę, bez względu na to
>>> jaka jest forma płatności. Czyli muszę sprzedać zł i kupić walutę. Ergo
>>> zarobione zł i tak siłą rzeczy muszą być wydane i zostają w kraju.
>>
>> Po pierwsze primo: Zakup waluty w kantorze nie jest obciążony VATem.
>
> A dlaczego miałby być?


A ja mówię, że miałby? To Ty twierdziłeś, że pieniądze wydane na walutę
zostaną w kraju i w domyśle, że zostaną tu opodatkowane, bo o tym była
mowa. No ale nie zostaną, bo VAT nie ma, a PIT KorWin zlikwiduje.

do góry

W dniu 09.10.2015 o 17:40, Kviat pisze:
> Jeżeli ktoś nie pracuje, bo np. wygrał w totka, to płaci podatek VAT. Od
> konsumpcji. Jakbyś zlikwidował VAT, to taki milioner nie zapłaci ani
> grama podatku (oprócz tego jednorazowego "od wygranej").


No i wystarczy. Ma dochód, dzieli się dochodem ze Wspólną Kasą i co
zrobi z resztą, to jego sprawa. Może zakopać, zjeść, wydać w Korei...

do góry

W dniu 2015-10-11 o 19:58, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.10.2015 o 08:49, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-10-09 o 08:08, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>>> Aby coś kupić za granicą, muszę mieć tamtejszą walutę, bez względu
>>>> na to
>>>> jaka jest forma płatności. Czyli muszę sprzedać zł i kupić walutę. Ergo
>>>> zarobione zł i tak siłą rzeczy muszą być wydane i zostają w kraju.
>>>
>>> Po pierwsze primo: Zakup waluty w kantorze nie jest obciążony VATem.
>>
>> A dlaczego miałby być?
>
>
> A ja mówię, że miałby? To Ty twierdziłeś, że pieniądze wydane na walutę
> zostaną w kraju

Bo zostaną, to są złotówki, tych nie wydaje się za granicą. Skoro ktoś
będzie chciał coś kupić za granicą, to w Polsce zostawi złotówki, które
ktoś inny wyda w Polsce.

> i w domyśle, że zostaną tu opodatkowane, bo o tym była

A to już twoje chore domysły. Jakby miałby tu zostać wyłącznie w celu,
aby być opodatkowane, to już by było marnotrawstwo. Ale oczywiście w
jakiś sposób zostaną opodatkowane transakcje, skoro będą się odbywać w
Polsce. Nie to jednak jest celem.

> mowa. No ale nie zostaną, bo VAT nie ma, a PIT KorWin zlikwiduje.

Straszne. Gospodarka upadnie bez opodatkowanych pieniędzy!

--
Liwiusz

do góry

W dniu 11.10.2015 o 20:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.10.2015 o 17:40, Kviat pisze:
>> Jeżeli ktoś nie pracuje, bo np. wygrał w totka, to płaci podatek VAT. Od
>> konsumpcji. Jakbyś zlikwidował VAT, to taki milioner nie zapłaci ani
>> grama podatku (oprócz tego jednorazowego "od wygranej").
>
>
> No i wystarczy. Ma dochód, dzieli się dochodem ze Wspólną Kasą i co
> zrobi z resztą, to jego sprawa. Może zakopać, zjeść, wydać w Korei...

Prosty człowiek tego nie zrozumie.
Chyba żeby wygrał.

do góry

W dniu 2015-10-11 o 20:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 09.10.2015 o 17:40, Kviat pisze:
>> Jeżeli ktoś nie pracuje, bo np. wygrał w totka, to płaci podatek VAT. Od
>> konsumpcji. Jakbyś zlikwidował VAT, to taki milioner nie zapłaci ani
>> grama podatku (oprócz tego jednorazowego "od wygranej").
>
>
> No i wystarczy. Ma dochód, dzieli się dochodem ze Wspólną Kasą i co
> zrobi z resztą, to jego sprawa. Może zakopać, zjeść, wydać w Korei...

Ten model z XIX w się nie sprawdził. Kiepsko to się skończyło.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2015-10-11 o 22:06, t-1 pisze:
> W dniu 11.10.2015 o 20:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 09.10.2015 o 17:40, Kviat pisze:
>>> Jeżeli ktoś nie pracuje, bo np. wygrał w totka, to płaci podatek VAT. Od
>>> konsumpcji. Jakbyś zlikwidował VAT, to taki milioner nie zapłaci ani
>>> grama podatku (oprócz tego jednorazowego "od wygranej").
>>
>>
>> No i wystarczy. Ma dochód, dzieli się dochodem ze Wspólną Kasą i co
>> zrobi z resztą, to jego sprawa. Może zakopać, zjeść, wydać w Korei...
>
> Prosty człowiek tego nie zrozumie.
> Chyba żeby wygrał.

Prosty człowiek nie zrozumie, bo spał na lekcjach historii.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2015-10-11 o 22:15, Kviat pisze:
> W dniu 2015-10-11 o 20:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 09.10.2015 o 17:40, Kviat pisze:
>>> Jeżeli ktoś nie pracuje, bo np. wygrał w totka, to płaci podatek VAT. Od
>>> konsumpcji. Jakbyś zlikwidował VAT, to taki milioner nie zapłaci ani
>>> grama podatku (oprócz tego jednorazowego "od wygranej").
>>
>>
>> No i wystarczy. Ma dochód, dzieli się dochodem ze Wspólną Kasą i co
>> zrobi z resztą, to jego sprawa. Może zakopać, zjeść, wydać w Korei...
>
> Ten model z XIX w się nie sprawdził. Kiepsko to się skończyło.

No tak, bo przed XIX w. to takie bogactwo było, a po XIX w. taka bieda...

--
Liwiusz

do góry