-
1. Data: 2015-09-07 20:09:41
Temat: Koszt postepowania przed NSA.
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Czy koszt postępowania przed NSA (SKO wniosło apelację od wyroku WSA) zależy
od tego, czy posiedzenie jest niejawne ("z automatu"), albo na życzenie
strony odbędzie się rozprawa?
-
2. Data: 2015-09-08 00:31:45
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
????? wrote:
> Czy koszt postępowania przed NSA (SKO wniosło apelację od wyroku WSA) zależy
> od tego, czy posiedzenie jest niejawne ("z automatu"), albo na życzenie
> strony odbędzie się rozprawa?
>
>
ło matko
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
to jest tam tak namieszane, że ja się tego nie podejmuje.
mowisz o samych kosztach, czy o zwrocie kosztów, czy o wpisie czy o
opłatach administracyjnych
W kazdym razie ja wysiadam.
-
3. Data: 2015-09-08 08:24:25
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
rozprawy.
Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
przeprowadzenie rozprawy?
Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować [jeszcze
raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z tym dodatkowe
koszty?
-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:msl352$3d4$10@dont-email.me...
> mowisz o samych kosztach, czy o zwrocie kosztów, czy o wpisie czy o
> opłatach administracyjnych
-
4. Data: 2015-09-08 15:20:02
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
????? wrote:
> Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
> przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
> rozprawy.
> Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
> przeprowadzenie rozprawy?
> Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować [jeszcze
> raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z tym dodatkowe
> koszty?
>
tu ci za bardzo nie pomogę.
W przypadku braku rozprawy wszelkie decyzji i odpisy NSA ma obowiązek
wysłać z urzedu, a wowczas nie ma opłat kancelaryjnych.
W przypadku rozprawy za odpisy bedziesz musial zapłacić.
Co do zwrotu kosztów, to raz NSA orzeka a raz nie.
Za cienki jestem w tych sprawach.
-
5. Data: 2015-09-08 18:47:01
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
O, widzisz, to już jakiś konkret.
Odpis jak odpis (złotówki jakieś), ale jakby co wniosek o sporządzenie i
doręczenie uzasadnienia to może być para stówek .
Czy NSA nie usasadnia z urzędu?
Zapewne w przypadku uchylenia wyroku WSA to NSA uzasadnia z urzędu, ale jak
jest przy podtrzymaniu wyroku?
BTW podatniczka zapomniała (no myślała, że to z urzędu będzie zasądzone, tak
jak przed sądem powszechnym) wnioskować przed WSA o zwrot poniesionych
kosztów postępowania (100 zł) - czy da się wniosek o zwrot kosztów
poniesionych w pierwszej instancji skutecznie podnieść w piśmie do NSA (w
odpowiedzi na apelację)?
-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:msmn6j$3d4$16@dont-email.me...
> W przypadku braku rozprawy wszelkie decyzji i odpisy NSA ma obowiązek
> wysłać z urzedu, a wowczas nie ma opłat kancelaryjnych.
> W przypadku rozprawy za odpisy bedziesz musial zapłacić.
> Co do zwrotu kosztów, to raz NSA orzeka a raz nie.
-
6. Data: 2015-09-08 21:21:14
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:msluuq$8as$...@n...news.atman.pl...
>Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
>przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
>rozprawy.
>Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
>przeprowadzenie rozprawy?
>Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować
>[jeszcze raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z
>tym dodatkowe koszty?
Zaraz ... a to nie dziala w dwie strony ?
Bez rozprawy i SKO nie przedstawi argumentow.
Tresc apelacji znasz ? Argumenty SKO sensowne czy nie ?
J.
-
7. Data: 2015-09-09 11:55:54
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
NSA przysłał podatniczce odpis apelacji SKO dając 14 dni na stosunek.
Argumenty bezsensowne.
Wg SKO, pisma w postępowaniu podatkowym nie można złożyć faksem, z czego
zdaniem SKO wynika, że SKO nie miało obowiązku wezwania podatniczki do
uzupełnienia braku formalnego w postaci własnoręcznego podpisu, skoro
dzisiejszym zdaniem SKO pismo w ogóle nie wpłynęło.
Wcześniej SKO twierdziło, że datą wpływu faksu jest data zadekretowania
przez organ.
Małe zielone ludziki faksy wysyłane w czwartek dekretują raz w piątek a raz
w poniedziałek, czyli po uważaniu, ze skutkiem rzekomego przekroczenia
terminu (na co podatniczka wniosła skuteczną skargę do WSA).
-----
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55ef352f$0$8382$65785112@news.neostrada.pl...
> Tresc apelacji znasz ?
> Argumenty SKO sensowne czy nie?
-
8. Data: 2015-09-09 16:46:22
Temat: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
????? wrote:
> O, widzisz, to już jakiś konkret.
> Odpis jak odpis (złotówki jakieś), ale jakby co wniosek o sporządzenie i
> doręczenie uzasadnienia to może być para stówek .
> Czy NSA nie usasadnia z urzędu?
> Zapewne w przypadku uchylenia wyroku WSA to NSA uzasadnia z urzędu, ale jak
> jest przy podtrzymaniu wyroku?
> BTW podatniczka zapomniała (no myślała, że to z urzędu będzie zasądzone, tak
> jak przed sądem powszechnym) wnioskować przed WSA o zwrot poniesionych
> kosztów postępowania (100 zł) - czy da się wniosek o zwrot kosztów
> poniesionych w pierwszej instancji skutecznie podnieść w piśmie do NSA (w
> odpowiedzi na apelację)?
Wiesz nie wiem.
W praktyce przed NSA bylem raz a i tak w zasadzie zrobił to za mnie
sztab ludzi, bo mi zabrakło czasu na szczegóły.
Wiem tylko tyle, ze nie płacisz za coś co NSA musi zrobić z urzędu.
czy uzasadnienie nalezy sie z urzedu nie wiem.