W dniu 2011-07-10 18:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 10.07.2011 16:13, Liwiusz pisze:
>> Socjaliści zawsze mieli "dobre" pomysły. Jak ktoś nie jest na państwowym
>> żołdzie, to od razu by go do łagrów dali.
>
> No właśnie. przecie metoda Korwina: Wyrżnąć albo zostawić na ulicy,
> niech zdechną, jest o wiele bardziej humanitarna.
>

Z Korwinem ma to niewiele wspólnego, może lepiej napisać "metoda
Przemysława co się nie zna, ale krytykuje"?

--
Liwiusz

do góry

Borys Pogoreło wrote:
(ciap)

> Na razie mogą otworzyć i płacić ulgowy ZUS przez dwa lata.

Ulgowy ma pewne powazne wady - np. nie daje suprawnień do zasiłku.

--
Włodek

do góry

W dniu 10.07.2011 21:03, Liwiusz pisze:
> Z Korwinem ma to niewiele wspólnego, może lepiej napisać "metoda
> Przemysława co się nie zna, ale krytykuje"?

Jakie więc rozwiązanie proponujesz?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 10.07.2011 21:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-07-10 16:17, cef pisze:
>> Niepotrzebnie mieszasz do tego gospodynie domowe - jeśli się utrzymują
>> teraz,
>> to dadzą radę później.
>
> I tak samo przedsiębiorcy.

Nie tak samo. Gospodynie domowe nie mają dochodu własnego więc utrzymują
się z dochodów męża więc mają składki płacone od dochodów męża więc jak
męża zabraknie mogą mieć płacone renty/emerytury. Jeżeli jakiś
przedsiębiorca będzie zarabiał, a nie ubezpieczał się, to za chwilę
zostanie z problemem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Pendrive wrote:
(ciap)
> orientujesz sie w ogole bo z tego co widze interesujesz sie zusem czy
> ktos zaskarzyl te przepisy ?
>

ROTFL

--
Włodek

do góry

Dnia Sun, 10 Jul 2011 22:12:12 +0200, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

>> Na razie mogą otworzyć i płacić ulgowy ZUS przez dwa lata.
>
> Ulgowy ma pewne powazne wady - np. nie daje suprawnień do zasiłku.

To prawda, podobnie utrudnia przejście na własną działalność z etatu,
gdzie robi się to samo i ma już jakieś doświadczenie (co jednak nie dziwi,
bo to by była niezła furtka). Ale mimo wszystko jest to spore ułatwienie i
po tym czasie powinno już się na tyle rozkręcić biznes, by ZUS nie był
jakimś strasznym obciążeniem.

Ciekawe co by było, gdyby te dwa "ulgowe" lata zamienili na dwa
"proporcjonalne" lata. Pewnie płacz typu "Zacząłem w końcu lepiej zarabiać,
a okradają mnie z pieniędzy!" ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2011-07-11 00:29, Borys Pogoreło pisze:
> Ciekawe co by było, gdyby te dwa "ulgowe" lata zamienili na dwa
> "proporcjonalne" lata. Pewnie płacz typu "Zacząłem w końcu lepiej zarabiać,
> a okradają mnie z pieniędzy!"

Jakby nie kombinować, to obydwa rozwiązania są złe. Bo co to znaczy, że
"po tym czasie powinno już się na tyle rozkręcić biznes, by ZUS nie był
jakimś strasznym obciążeniem"??? Jest jakiś obowiązek zarabiania dużo?
Zawsze w takich sytuacjach podaję przykład mojej znajomej, która robiła
ręcznie wykonywane pocztówki. Przestała, bo - jak stwierdziła -
pracowała tylko na państwo.

Argument (o konieczności zarabiania dużo przy DG) może jeszcze jakoś by
się bronił, gdyby była zasada, że jak zarabiasz mało, to nie musisz
rejestrować DG. Ale nie, wystarczy jedna transakcja na 10zł, ba - nie
trzeba nawet żadnej transakcji - aby państwo uznało, że jemu ten
"tysiączek" jednak się należy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-07-10 17:36, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Sun, 10 Jul 2011 11:13:01 +0200, Pendrive napisał(a):
>
>>> A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
>>> to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?
>>
>> polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale mialem
>> rok temu,
>
> Czyli ze śpiewem na ustach zapłacisz np. 2000zł ZUS-u, gdy zaczniesz
> lepiej zarabiać?

juz lepiej zarabiam, pisalem , sytuacja miala miejsce rok temu, teraz
sobie pomyslalem o tym bo gdybym nie mial umow a opieral sie na
sprzedazy na allegro to mialbym powazny problem.


I jak juz pisałem,procentowo, ale z gornym ograniczeniem.

do góry

Dnia Mon, 11 Jul 2011 10:34:39 +0200, Pendrive napisał(a):

> juz lepiej zarabiam, pisalem , sytuacja miala miejsce rok temu, teraz
> sobie pomyslalem o tym bo gdybym nie mial umow a opieral sie na
> sprzedazy na allegro to mialbym powazny problem.
>
> I jak juz pisałem,procentowo, ale z gornym ograniczeniem.

Jeśli górne ograniczenie byłoby na wysokości obecnej składki, to ja jestem
za. Ale nasi wybrańcy przy okazji wszelkich zmian lubią zmieniać w górę
(jak w przypadku zdrowotnego).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry