Witam.
Mam zamiar zmienić oprogramowanie do wystawiania faktur.
Aplikacja w której wystawiałem dokumenty sprzedaży do tej pory numerowała je
w formacie:
"faktura vat nr x/2009".
Program którego mam zamiar używać od lipca może numerować faktury w
formatach:
"faktura vat x / 2009", albo "faktura vat fs x / 2009".

Zastanawiam się, czy powinienem po zmianie programu rozpocząć numerację
faktur od nowa, rozpoczynając nową serię? Czy kontynuować numerację w
kolejności?
Czy sytuacja w której faktury do
Pewnego momentu roku będą posiadały zapis:
Faktura Vat nr 8/2009, a później Faktura Vat FS 9 / 2009, albo Faktura Vat 9
/ 2009 może zostać uznana za brak ciągłościnumeracji?

Pozdrawiam
Adam O

do góry

Dnia 21-06-2009 o 18:18:37 Adam.O <s...@n...pl> napisał(a):

> Witam.
> Mam zamiar zmienić oprogramowanie do wystawiania faktur.
> Aplikacja w której wystawiałem dokumenty sprzedaży do tej pory numerowała je
> w formacie:
> "faktura vat nr x/2009".
> Program którego mam zamiar używać od lipca może numerować faktury w
> formatach:
> "faktura vat x / 2009", albo "faktura vat fs x / 2009".

A czy do porównywania "faktura vat nr x/2009" z "faktura vat x / 2009"
fiskus używa porównywarki "znakowej", czy też chodzi o to żeby
faktura była jednoznacznie zidentyfikowana?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia Sun, 21 Jun 2009 18:18:37 +0200, Adam.O napisał(a):
> Witam.
> Mam zamiar zmienić oprogramowanie do wystawiania faktur.
> Aplikacja w której wystawiałem dokumenty sprzedaży do tej pory numerowała je
> w formacie:
> "faktura vat nr x/2009".
> Program którego mam zamiar używać od lipca może numerować faktury w
> formatach:
> "faktura vat x / 2009", albo "faktura vat fs x / 2009".

IMHO nie ma sensu, musiałbyś trafić na naprawdę złośliwego kontrolera z US
by uznał to za nieciągłość numeracji - a potem mieć _gigantycznego_ pecha
i trafić na sędziego który by się zgodził ze zdaniem US (co jest rzadkie
nawet w sprawach dużo poważniejszych, przynajmniej w CKMK)...

Nie ma to jak kilka numeracji, w dodatku miesięcznych - wtedy nie ma
problemów z fiskusem :) Albo to co stosują niektóre telekomy - numeracja
faktur osobna dla każdego klienta...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

ja mam format x/y/2009
x kolejna numeracja faktur
y kolejny miesiać- bieżący

wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i liczenie X-
zaczyna od początku
wiec też jest to jakby analogiczny problem

A robie juz to 8 lat i jest ok

do góry

BETON wrote:
> ja mam format x/y/2009
> x kolejna numeracja faktur
> y kolejny miesiać- bieżący
>
> wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i liczenie
> X- zaczyna od początku
> wiec też jest to jakby analogiczny problem
>
> A robie juz to 8 lat i jest ok

I nikt ci się nie dopieprzył do tego?
Przecież w każdej chwili możesz dorobić fakturę x+1/y/rrrr niezaleznie
od tego czy faktura 1/y+1/rrrr już istnieje czy nie.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> BETON wrote:
> > ja mam format x/y/2009
> > x kolejna numeracja faktur
> > y kolejny miesiać- bieżący
> >
> > wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i liczenie
> > X- zaczyna od początku
> > wiec też jest to jakby analogiczny problem
> >
> > A robie juz to 8 lat i jest ok
>
> I nikt ci się nie dopieprzył do tego?
> Przecież w każdej chwili możesz dorobić fakturę x+1/y/rrrr niezaleznie
> od tego czy faktura 1/y+1/rrrr już istnieje czy nie.

Mi księgowa wręcz doradzała taką numerację właśnie z powodu możliwości
zastosowania powyższego manewru :)

Były już u mnie USy, UKSy i inne plagi i wszystko było OK.

A problem tak w ogóle jest trochę gdzie indziej - w szerszym spojrzeniu na
system podatkowy i stosunek państwa do przedsiębiorcy. Który to stosunek
jest chory. Numeracje, skreślenia, korekty, oryginały, kopie, duplikaty
kopii, duplikaty oryginałów, kopie skreśleń oryginalnych duplikatów kopii
korekty oryginału... Przecież tego w ogóle nie powinno być. Jest zdarzenie
gospodarcze, jest zapłacony podatek i do widzenia. A tymczasem żyjemy w
obozie koncentracyjnym, w którym podatnik zastanawia się, czy przestępstwem
skarbowym jest, że część odręcznie wypisanej faktury jest zapisana innym
kolorem długopisu... (tak, tak, spotkałem się z tym)

P.

do góry

Dnia Thu, 25 Jun 2009 15:30:25 -0500, witek napisał(a):
> BETON wrote:
>> ja mam format x/y/2009
>> x kolejna numeracja faktur
>> y kolejny miesiać- bieżący
>> wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i liczenie
>> X- zaczyna od początku
>> wiec też jest to jakby analogiczny problem
>> A robie juz to 8 lat i jest ok
> I nikt ci się nie dopieprzył do tego?

A czemu by miał się ktoś dopieprzyć? :)

> Przecież w każdej chwili możesz dorobić fakturę x+1/y/rrrr niezaleznie
> od tego czy faktura 1/y+1/rrrr już istnieje czy nie.

Numeracja ma być ciągła, to jedyny wymóg. Kiedyś były tu dywagacje odnośnie
tego, czy można zamiast 1,2,3,4... użyć kolejnych elementów ciągu
fibonacciego :)

A TPSA bodajże numeruje x/nr_klienta/rok - czyli ma jeszcze większe pole
do manewru :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Jacek Osiecki wrote:
> Dnia Thu, 25 Jun 2009 15:30:25 -0500, witek napisał(a):
>> BETON wrote:
>>> ja mam format x/y/2009
>>> x kolejna numeracja faktur
>>> y kolejny miesiać- bieżący
>>> wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i liczenie
>>> X- zaczyna od początku
>>> wiec też jest to jakby analogiczny problem
>>> A robie juz to 8 lat i jest ok
>> I nikt ci się nie dopieprzył do tego?
>
> A czemu by miał się ktoś dopieprzyć? :)
>
>> Przecież w każdej chwili możesz dorobić fakturę x+1/y/rrrr niezaleznie
>> od tego czy faktura 1/y+1/rrrr już istnieje czy nie.
>
> Numeracja ma być ciągła, to jedyny wymóg. Kiedyś były tu dywagacje odnośnie
> tego, czy można zamiast 1,2,3,4... użyć kolejnych elementów ciągu
> fibonacciego :)
>
> A TPSA bodajże numeruje x/nr_klienta/rok - czyli ma jeszcze większe pole
> do manewru :)
>


No więc wyjasnij mi gdzie jest ciągłość pomiędzy fakturą

123/05/2009 a kolejną fakturą o numerze 01/06/2009 ?

do góry

witek pisze:
> Jacek Osiecki wrote:
>> Dnia Thu, 25 Jun 2009 15:30:25 -0500, witek napisał(a):
>>> BETON wrote:
>>>> ja mam format x/y/2009
>>>> x kolejna numeracja faktur
>>>> y kolejny miesiać- bieżący
>>>> wiec na początku kazdego miesiąca wartość Y sie zmienia - i
>>>> liczenie X- zaczyna od początku
>>>> wiec też jest to jakby analogiczny problem
>>>> A robie juz to 8 lat i jest ok
>>> I nikt ci się nie dopieprzył do tego?
>>
>> A czemu by miał się ktoś dopieprzyć? :)
>>
>>> Przecież w każdej chwili możesz dorobić fakturę x+1/y/rrrr
>>> niezaleznie od tego czy faktura 1/y+1/rrrr już istnieje czy nie.
>>
>> Numeracja ma być ciągła, to jedyny wymóg. Kiedyś były tu dywagacje
>> odnośnie
>> tego, czy można zamiast 1,2,3,4... użyć kolejnych elementów ciągu
>> fibonacciego :)
>>
>> A TPSA bodajże numeruje x/nr_klienta/rok - czyli ma jeszcze większe pole
>> do manewru :)
>>
>
>
> No więc wyjasnij mi gdzie jest ciągłość pomiędzy fakturą
>
> 123/05/2009 a kolejną fakturą o numerze 01/06/2009 ?


A gdzie jest ciągłość pomiędzy 100/2008 a 1/2009, chyba że taką
numerację też odrzucamy.

--
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 26 czerwiec 2009 07:56
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h21nv4$4qd$1@news.onet.pl>):

> A gdzie jest ciągłość pomiędzy 100/2008 a 1/2009, chyba że taką
> numerację też odrzucamy.


No nie ma, ale takie jest założenie, że firmy działają rokami.
Remanent robisz itepe.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry