pawelj wrote:
>>> A 10% podatek od remanentu + zwrot VAT?
> Od remanentu jest 10% podatku?

Na razie jest 10%.

>> To nie wiesz co się robi z remanentem?
> A co się robi ?:)

Transferuje się :-)

> Gdybym chciał zamykać dg

Sprawdź opcję zawieszenia działalności - podobno coś uchwalili, że można
legalnie
zawiesić, ale nie wiem na jak długo i na jakich warunkach.

do góry

Dnia 30-05-2009 o 11:21:08 <s...@a...pl> napisał(a):

>> Lepiej jak dwie firmy będą chwile razem pracować (1 dzien?)
>> Twoja firma sprzedaje wszystko zonie
>> Ty masz podatek do zapłacenia a żona koszty na starcie.
>> Jeśli tych rzeczy jest nie wiadomo ile to tak chyba bedzie najlepiej
>
> Tylko jak sprzedać coś, co prawdopodbnie w połowie należy do żony? Zakładam
> bowiem, że nie mają rozdzielności majątkowej.

Normalnie, dla celów podatkowych jest to transakcja jak każda inna,
trzeba tylko wycenić to rynkowo.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

>> Tylko jak sprzedać coś, co prawdopodbnie w połowie należy do żony? Zakładam
>> bowiem, że nie mają rozdzielności majątkowej.
>
> Normalnie, dla celów podatkowych jest to transakcja jak każda inna,
> trzeba tylko wycenić to rynkowo.

Dla VAT zgoda, ale dla PIT? Jakoś mi to nie pasuje.

do góry

Dnia 30-05-2009 o 12:31:47 <s...@a...pl> napisał(a):

>>> Tylko jak sprzedać coś, co prawdopodbnie w połowie należy do żony? Zakładam
>>> bowiem, że nie mają rozdzielności majątkowej.
>>
>> Normalnie, dla celów podatkowych jest to transakcja jak każda inna,
>> trzeba tylko wycenić to rynkowo.
>
> Dla VAT zgoda, ale dla PIT? Jakoś mi to nie pasuje.
>

Sęk w tym że "prawo podatkowe jest autonomiczne względem prawa cywilnego"
i dwie DG małżonków są osobnymi podmiotami gospodarczymi, nawet w PIT.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Fri, 29 May 2009, Tomek wrote:

> Możecie też zrobić wariant z darowizną czy sprzedażą przedsiębiorstwa,

Skąd założenie, że mają intercyzę lub jest to majątek sprzed
małżeństwa (czy otrzymany w spadku i tym podobne wyjątki)?

Problemu z VAT IMO nie ma (bo z powodu VAT występuje czasem koncept
"sprzedawania"), jako że towary (znaczy w rozumieniu VAT, czyli
ST itd) pozostają "przeznaczone dla DG".
Oczywiście jeśli żona przed "przejęciem" zarządzania zostanie
podatnikiem VAT.

A co do sprawy dochodowej, to wszystko czego się dorobił jest
również majątkiem żony - w równym stopniu.
KRiO przewiduje jedynie wyjątek w *rozporządzaniu* tym majątkiem
(prowadzący DG nie musi uzyskiwać zgody małżonka dla "przekroczenia
zakresu zwykłego rozporządzenia")

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 30 May 2009, s...@a...pl wrote:

>>> Tylko jak sprzedać coś, co prawdopodbnie w połowie należy do żony?
>>> Zakładam
>>> bowiem, że nie mają rozdzielności majątkowej.
>>
>> Normalnie, dla celów podatkowych jest to transakcja jak każda inna,
>> trzeba tylko wycenić to rynkowo.
>
> Dla VAT zgoda,

Nie ma zgody.
Towar jest przeznaczony dla celów opodatkowanych i takim pozostaje.
Za to jest komplikacja - przepisy o VAT przewidywały zwolnienie
w razie przekazania *przedsiębiorstwa* (jako całości), ale był
jakiś wyrok ETS.
Prawdą jest, że mamy zamieszanie w tym zakresie i ono się dopiero
"odkręca".

> ale dla PIT? Jakoś mi to nie pasuje.

IMVHO słusznie Ci nie pasuje.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 30 May 2009, Tomek wrote:

> Dnia 30-05-2009 o 12:31:47 <s...@a...pl> napisał(a):
>
> Sęk w tym że "prawo podatkowe jest autonomiczne względem prawa cywilnego"
> i dwie DG małżonków są osobnymi podmiotami gospodarczymi, nawet w PIT.

Przyznam że to "nawet w PIT" mi umiarkowanie pasuje :]
(właśnie "poza PIT" prędzej bym przyjął do wiadomości, ze względu
np. na udziwnienia w VAT).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 30-05-2009 o 19:52:08 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Fri, 29 May 2009, Tomek wrote:
>
>> Możecie też zrobić wariant z darowizną czy sprzedażą przedsiębiorstwa,
>
> Skąd założenie, że mają intercyzę lub jest to majątek sprzed
> małżeństwa (czy otrzymany w spadku i tym podobne wyjątki)?

Ależ się uparł - dla podatków to nie ma większego znaczenia (przy sprzedaży,
przy darowiźnie nie wiem).

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 30-05-2009 o 19:56:07 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Sat, 30 May 2009, Tomek wrote:
>
>> Dnia 30-05-2009 o 12:31:47 <s...@a...pl> napisał(a):
>>
>> Sęk w tym że "prawo podatkowe jest autonomiczne względem prawa cywilnego"
>> i dwie DG małżonków są osobnymi podmiotami gospodarczymi, nawet w PIT.
>
> Przyznam że to "nawet w PIT" mi umiarkowanie pasuje :]
> (właśnie "poza PIT" prędzej bym przyjął do wiadomości, ze względu
> np. na udziwnienia w VAT).
>

Ja to już przerabiałem. Skrajnym przypadkiem takiego opodatkowania
czegoś co nie ma racji bytu w sensie cywilnoprawnym jest opodatkowanie
wspólnika spółki cywilnej który użyczył tej spółce własny samochód
i musiał od tego zapłacić podatek.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

"Tomek" op.uuphpnwal60ql1@unk

> Albo wciągnąć żonę jako osobę współpracującą i niech się troszczy
> o wszystko (kosztem 800zł ZUS)

Żonę wciągnąć a samemu odejść? :)
Jeśli żona ma etat nie w tej DG,
800 złych chyba nie musi płacić.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry