Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>>> W innym przypadku odpowiadasz za towar to momentu odbioru przez
>>>> kupującego.
>>>
>>> Z tego co wiem chyba jednak się mylisz.
>>
>> A mógłbyś się jakoś ustosunkować konkretniej?
>
> Art. 544. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę
> do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje
> się w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w
> celu dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył
> ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
>
> Art. 548. § 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na
> kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo
> przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.


To wiem. Zadałem bardziej konkretne pytania: czy wysyłając inpostem
wysyłałeś za pobraniem, kupujący miał możliwość zapoznania się z
produktem przed zapłatą, i jakie to wątpliwości były, że należało
zastosować ten artykuł?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

>> Art. 544. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę
>> do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się
>> w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu
>> dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją
>> przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
>>
>> Art. 548. § 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na
>> kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo
>> przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.
>
>
> To wiem.

Ale widać czegoś tu nie rozumiesz (albo ja).


Zadałem bardziej konkretne pytania: czy wysyłając inpostem
> wysyłałeś za pobraniem,

Nie.

> kupujący miał możliwość zapoznania się z produktem przed zapłatą,

To nie ma znaczenia przy określaniu momentu wydania.
Miałoby w określaniu kiedy miała nastąpić zapłata, ale nie o tym mówimy.

> i jakie to wątpliwości były, że należało zastosować ten artykuł?

A masz jakieś wątpliwości, że przy możliwości odbioru na miejscu to to
miejsce było miejscem spełnienia świadczenia?

do góry

Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> Art. 544. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez
>>> sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia
>>> świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało
>>> dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce
>>> przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się
>>> przewozem rzeczy tego rodzaju.
>>>
>>> Art. 548. § 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na
>>> kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz
>>> niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.
>>
>>
>> To wiem.
>
> Ale widać czegoś tu nie rozumiesz (albo ja).

Już wiem skąd nieporozumienie - masz nieaktualny kodeks. Aktualny
paragraf 2 tego artykułu jest następujący:

"Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu
rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy."

> Zadałem bardziej konkretne pytania: czy wysyłając inpostem
>> wysyłałeś za pobraniem,
>
> Nie.

Patrz aktualny paragraf 2 tego artykułu.

>> kupujący miał możliwość zapoznania się z produktem przed zapłatą,
>
> To nie ma znaczenia przy określaniu momentu wydania.
> Miałoby w określaniu kiedy miała nastąpić zapłata, ale nie o tym mówimy.

Na jakiej podstawie sądzisz, że momentem wydania jest wysłanie, a nie
odebranie przez kupującego? Wspomniany artykuł tego nie definiuje,
opisuje tylko co zrobić, jeśli takiego momentu nie można określić w inny
sposób ("w razie wątpliwości poczytuje się..."

>> i jakie to wątpliwości były, że należało zastosować ten artykuł?
>
> A masz jakieś wątpliwości, że przy możliwości odbioru na miejscu to to
> miejsce było miejscem spełnienia świadczenia?


Mam. Skoro bowiem z tej opcji nie skorzystałem, to będą miały
zastosowanie przepisy związane ze sprzedażą wysyłkową.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> Art. 544. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez
>>> sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia
>>> świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało
>>> dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce
>>> przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się
>>> przewozem rzeczy tego rodzaju.
>>>
>>> Art. 548. § 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na
>>> kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz
>>> niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.
>>
>>
>> To wiem.
>
> Ale widać czegoś tu nie rozumiesz (albo ja).

Dlaczego pomijasz paragraf 2 art. 544?

"Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu
rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy."

> Zadałem bardziej konkretne pytania: czy wysyłając inpostem
>> wysyłałeś za pobraniem,
>
> Nie.

Patrz aktualny paragraf 2 tego artykułu.

>> kupujący miał możliwość zapoznania się z produktem przed zapłatą,
>
> To nie ma znaczenia przy określaniu momentu wydania.
> Miałoby w określaniu kiedy miała nastąpić zapłata, ale nie o tym mówimy.

Na jakiej podstawie sądzisz, że momentem wydania jest wysłanie, a nie
odebranie przez kupującego? Wspomniany artykuł tego nie definiuje,
opisuje tylko co zrobić, jeśli takiego momentu nie można określić w inny
sposób ("w razie wątpliwości poczytuje się..."

>> i jakie to wątpliwości były, że należało zastosować ten artykuł?
>
> A masz jakieś wątpliwości, że przy możliwości odbioru na miejscu to
to miejsce było miejscem spełnienia świadczenia?


Mam. Skoro bowiem z tej opcji nie skorzystałem, to będą miały
zastosowanie przepisy związane ze sprzedażą wysyłkową.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

> Dlaczego pomijasz paragraf 2 art. 544?

Bo dotyczy TYLKO momentu zapłaty i nic nie zmienia w pozostałych aspektach.

> Na jakiej podstawie sądzisz, że momentem wydania jest wysłanie, a nie
> odebranie przez kupującego?

Na podstawie 544 par 1.

> > A masz jakieś wątpliwości, że przy możliwości odbioru na miejscu to
> to miejsce było miejscem spełnienia świadczenia?
>
>
> Mam.

Jakie i jakie podstawy prawne?

> Skoro bowiem z tej opcji nie skorzystałem, to będą miały zastosowanie
> przepisy związane ze sprzedażą wysyłkową.

Nie ma zastosowania.
Obie strony umowy kupna-sprzedaży (aukcji) były firmami.

do góry