-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "michal klaczynski" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: aplikacja adwokacka - rozprawa przed NSA [7 osobowy sklad]
Date: Sun, 10 Mar 2002 19:29:01 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <a6g8vj$ad1$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb106.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1015785267 10657 213.76.37.106 (10 Mar 2002 18:34:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Mar 2002 18:34:27 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:53378
[ ukryj nagłówki ]Jurto, 11 marca, o godzinie 11, przed NSA w Warszawie (sala D) odbedzie się
rozprawa w sprawie skargi Michala Klaczynskiego przeciwko Ministrowi
Sprawiedliwosci o wpis na liste aplikantow adwokackich w izbie krakowskiej.
Pierwsza rozprawa odbyla się 30 listopada ubieglego roku. Sprawa zostala
przekazana postanowieniem Sadu do rozstrzygniecia w skladzie siedmiu
sedziow, ze względu na pojawiajace się przy jej rozstrzyganiu istotne
watpliwosci prawne.
Skarzacy domaga się stwierdzenia niewaznosci decyzji Ministra w przedmiocie
utrzymania rozstrzygniec organow adwokatury o odmowie wpisu na liste
aplikantow (art. 22 ust. 3 ustawy o NSA w zwiazku z art. 156 § 1 pkt. 2
kpa), stwierdzenia niezgodnosci z prawem uchwal ORA w Krakowie i NRA w
przedmiocie odmowy wpisu na liste (art. 16 ust. 1 pkt. 4 ustawy o NSA) oraz
wydania wyroku stwierdzajacego uprawnienie skarzacego do wpisu na liste
aplikantow (art. 23 i art. 25 ustawy o NSA). Skarzacy zarzuca (w skrocie)
decyzji Ministra i uchwalom ORA i NRA naruszenie nastepujacych przepisow
Konstytucji RP art. 65 ust. 1 w zwiazku z art. 31 ust. 3 (niedopuszczalne
ograniczenie swobody wyboru i wykonywania zawodu), art. 87 ust. 1 (podstawa
ograniczenia stanowily przepisy aktu wewnetrznego korporacji, które nie
stanowia zrodla prawa), art. 17 (przekorczenie granic kompetencji samorzadu
zawodowego), art. 32 (kryterium wzgledne w przypadku egzaminu na aplikacje,
kryterium bezwzgledne w przypadku egzaminu adwokackiego).
Zapraszam wszystkich zainteresowanych.
Michał Kłaczyński
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.02 20:04 siepacz
- 11.03.02 21:08 Tomasz Waszczynski
- 11.03.02 21:49 Magdip
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro