On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>
>> Naiwnyś ;)
>
> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>

Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.

p. m.

do góry

W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>
>>> Naiwnyś ;)
>>
>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>
>
> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.

Może "przejeść".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 21.02.2013 00:47, m pisze:
> Co z tego że dzisiaj obniżę, skoro kiedyś, prędzej czy później trzeba
> będzie urealnić.

To, że pieniądze ci pracują do tego później? Np. ja mam teraz do
spłacenia kredyty, które biją mi odsetki. Chętnie bym odroczył na kilka
lat płatności za prąd czy wodę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 22.02.2013 11:47, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
>> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>>
>>>> Naiwnyś ;)
>>>
>>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>>
>>
>> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.
>
> Może "przejeść".

Czyli użyć. Czyli - wydać. Czyli - komuś wzrośnie. I temu komuś się
naliczy podatek.

p. m.

do góry

W dniu 2013-02-22 12:05, m pisze:
> On 22.02.2013 11:47, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
>>> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>>>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>>>
>>>>> Naiwnyś ;)
>>>>
>>>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>>>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>>>
>>>
>>> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.
>>
>> Może "przejeść".
>
> Czyli użyć. Czyli - wydać. Czyli - komuś wzrośnie. I temu komuś się
> naliczy podatek.

Podatek będzie się naliczał tylko od niewielkiego procenta rzeczywistych
dochodów, tego, czego nie da się ukryć - samochody, nieruchomości,
*bardzo drogie* ruchomości, wszystko inne będzie "bezpodatkowe".

Podoba mi się ten system :)

--
Liwiusz

do góry

On 22.02.2013 12:16, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-02-22 12:05, m pisze:
>> On 22.02.2013 11:47, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
>>>> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>>>>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o
>>>>>>> 100tys,
>>>>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>>>>
>>>>>> Naiwnyś ;)
>>>>>
>>>>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>>>>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>>>>
>>>>
>>>> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.
>>>
>>> Może "przejeść".
>>
>> Czyli użyć. Czyli - wydać. Czyli - komuś wzrośnie. I temu komuś się
>> naliczy podatek.
>
> Podatek będzie się naliczał tylko od niewielkiego procenta rzeczywistych
> dochodów, tego, czego nie da się ukryć - samochody, nieruchomości,
> *bardzo drogie* ruchomości, wszystko inne będzie "bezpodatkowe".

Tak, chodzi o to żeby wszystkie wydatki (nie wnikając dzielenie włosa na
czworo) były odliczalne.
>
> Podoba mi się ten system :)
>

Tego się spodziewałem :).

do góry

On 2013-02-21, m <m...@g...com> wrote:

[...]

> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.

A jak sprawdzisz wydatkowanie na "usługi"?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2013-02-22, m <m...@g...com> wrote:

>> Podoba mi się ten system :)
> Tego się spodziewałem :).

Prościej byłoby chyba zrezygnować zpoboru PIT, podnieść lekko VAT (pewnie do tych
25%).
Koszty poboru PIT są i tak chyba bardzo wysokie w porównaniu do VAT,
więc pewnie dla budżetu byłoby to neutralne, a zniosłoby ogromne koszty
poboru PIT po obu stronach barykady (przedsiębiorstwa i państwo).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Fri, 22 Feb 2013, Wojciech Bancer wrote:

> Prościej byłoby chyba zrezygnować zpoboru PIT, podnieść lekko VAT (pewnie do tych
25%).

Do tego się nie odnoszę.
Z to co do wad poszczególnych podatków:

> Koszty poboru PIT są i tak chyba bardzo wysokie w porównaniu do VAT,

Ale VAT jest bardzo podatny na oszustwa.
Może lepiej określić to inaczej: "podatny na mocne oszustwa".
Nie "łatwe", ale jak już zostaną zrobione...
Wcale nie mam na myśli unikanie płacenia "przypadającego" na danego
osobnika VATu, lecz "odzyskiwanie" VATu uprzednio zapłaconego
przez cały łańcuszek podatników.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 22.02.2013 15:04, Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-02-21, m<m...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>
> A jak sprawdzisz wydatkowanie na "usługi"?
>

Nie rozumiem pytania?

p. m.

do góry