Re: [OT] uproszczony sposób liczenia podatku dochodowego

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › ...VAT 2013... › Re: [OT] uproszczony sposób liczenia podatku dochodowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: [OT] uproszczony sposób liczenia podatku dochodowego
Date: Fri, 22 Feb 2013 11:47:09 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <kg7ibh$umm$1@news.task.gda.pl>
References: <Pine.WNT.4.64.1210302013450.2336@quad>
<kg0nog$riv$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302200039100.3876@quad>
<kg14lf$r0j$1@node1.news.atman.pl>
<5124a51d$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302202321400.636@quad>
<51256074$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302211109090.2268@quad> <kg4sr9$kk6$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302212256200.3832@quad>
<5126a8de$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<kg74s3$k31$2@news.task.gda.pl> <kg74tt$k31$3@news.task.gda.pl>
<51273eae$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217-67-195-118.itsa.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1361530034 31446 217.67.195.118 (22 Feb 2013 10:47:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2013 10:47:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
Thunderbird/17.0.3
In-Reply-To: <51273eae$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:237877
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>
>>> Naiwnyś ;)
>>
>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>
>
> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.

Może "przejeść".

--
Liwiusz