On 22.02.2013 12:16, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-02-22 12:05, m pisze:
>> On 22.02.2013 11:47, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-02-22 10:47, m pisze:
>>>> On 22.02.2013 07:57, Liwiusz wrote:
>>>>> W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>>>>>>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>>>>>>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>>>>>>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o
>>>>>>> 100tys,
>>>>>>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>>>>>>
>>>>>> Naiwnyś ;)
>>>>>
>>>>> Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
>>>>> jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.
>>>>>
>>>>
>>>> Prędzej czy później, te 100 tysięcy będzie musiał użyć.
>>>
>>> Może "przejeść".
>>
>> Czyli użyć. Czyli - wydać. Czyli - komuś wzrośnie. I temu komuś się
>> naliczy podatek.
>
> Podatek będzie się naliczał tylko od niewielkiego procenta rzeczywistych
> dochodów, tego, czego nie da się ukryć - samochody, nieruchomości,
> *bardzo drogie* ruchomości, wszystko inne będzie "bezpodatkowe".

Tak, chodzi o to żeby wszystkie wydatki (nie wnikając dzielenie włosa na
czworo) były odliczalne.
>
> Podoba mi się ten system :)
>

Tego się spodziewałem :).