Użytkownik m napisał:

> Na uwagę że sobie ludzie będą zaniżali wycenę, od razu odpowiadam że to
> jest jak z samodzielnym podawaniem stanu licznika do "elektryki". Co z
> tego że dzisiaj obniżę, skoro kiedyś, prędzej czy później trzeba będzie
> urealnić.

Ano to, co z "fakturami prognozowymi" - jakoś dziwnym trafem prognoza
jest zawyżona np. o 30%. Po pół roku dostaję rozliczenie, z którego
wynika, że nadpłaciłem niemal 30%

Dostaję następne 6 faktur prognozowych, WYZSZYCH kwotowo (bo taka
prognoza), możliwośc odliczenia nadplaty i znów zaczynam nadplacac.

Tani kredyt?

Cóż, na sposób jest sposób ;) Nie place nigdy ostatniej faktury, czekam
na rozliczenie i wezwanie do zapłaty. Koszt odsetek zwykle pare zlotych,
ale nie musze wplacac kilku stów, żeby potem je odzyskać...

do góry

On Thu, 21 Feb 2013, m wrote:

> W dniu 20.02.2013 23:23, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 20 Feb 2013, m wrote:
>>
>>> Wyobrażam sobie to tak, że zamiast ustawy o PIT ze wszystkimi swoimi
>>> wyjątkami, wyłączeniami, zwolnieniami itd, rozpisanymi na grubo ponad
>>> 100 stron stron, przyjąć zasadę że liczymy majątek na początku roku,
>>> liczymy majątek na końcu roku,
>>
>> Zniknąłeś bezrobocie. Wycena w ramach przymusowych robót publicznych ;)
>> Jak wyznaczamy to "zliczenie"?
>
> Oświadczenie i wyrywkowe kontrole.
>
> Na uwagę że sobie ludzie będą zaniżali wycenę, od razu odpowiadam że to jest
> jak z samodzielnym podawaniem
> stanu licznika
^^^^^^^^^^^^^^

Przecież wskazuję, że to z licznikiem jest problem!
*Wycena* majątku tak aby nikt się nie czepiał jest zawsze problematyczna.
Leży ci gdzieś w gratach np. stary flet. Na oko używany, szkolny.
Piszesz do wyceny 5zł. A potem okazuje się że to markowy z rzadkiego
drewna i w cenie dwu zer brakuje :P

Chcesz choćby corocznej przeprawy z wyceną wartości samochodu?
Czy chcesz twierdzić, że cały czas ma być wyceniony "w wartości
nabycia", a zerowany skokowo w momencie sprzedaży (i co z wartością
gaśnicy, jak ją sobie zostawiłeś :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-02-21 11:17, Gotfryd Smolik news pisze:


> Przecież wskazuję, że to z licznikiem jest problem!
> *Wycena* majątku tak aby nikt się nie czepiał jest zawsze problematyczna.
> Leży ci gdzieś w gratach np. stary flet. Na oko używany, szkolny.
> Piszesz do wyceny 5zł. A potem okazuje się że to markowy z rzadkiego
> drewna i w cenie dwu zer brakuje :P
>
> Chcesz choćby corocznej przeprawy z wyceną wartości samochodu?
> Czy chcesz twierdzić, że cały czas ma być wyceniony "w wartości
> nabycia", a zerowany skokowo w momencie sprzedaży (i co z wartością
> gaśnicy, jak ją sobie zostawiłeś :P)


Na samochód są akurat różne eurotaxy. Gorzej, że taki system byłby
strasznie nieszczelny. Kupi ktoś sobie w ciągu roku 10 krugerrandów za
60 tysięcy, nie "policzy" do majątku i co mu zrobisz? Będziesz podłogi
przy kontroli zrywał?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 20-02-2013 11:27, m pisze:
..
> To mi przypomina pomysł na który wpadłem jakiś czas temu, polegający na
> tym że kazdy sobie może odliczyć wszystkie swoje wydatki.
>
> Wyobrażam sobie to tak, że zamiast ustawy o PIT ze wszystkimi swoimi
> wyjątkami, wyłączeniami, zwolnieniami itd, rozpisanymi na grubo ponad
> 100 stron stron, przyjąć zasadę że liczymy majątek na początku roku,
> liczymy majątek na końcu roku, od różnicy płacimy podatek.
>

...


> Jaki feler w tym tkwi?


Można "mieć" wszystko wynajęte: samochód, mieszkanie itd. Wartość
majątku na początek i na koniec równy zero.

--
Ci, którzy nie pamiętają przeszłości,
skazani są na jej powtarzanie
George Santayana

do góry

On Thu, 21 Feb 2013, Liwiusz wrote:

> Na samochód są akurat różne eurotaxy.

Pomińmy.

> Gorzej, że taki system byłby strasznie
> nieszczelny. Kupi ktoś sobie w ciągu roku 10 krugerrandów za 60 tysięcy, nie
> "policzy" do majątku i co mu zrobisz?

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ideę, ale opodatkuje decyzją wymiarową
od "pieniędzy które widocznie gdzieś są" i poczeka na kwity wykazujące
koszt hulaszczego trybu życia ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kg3o86$pci$...@n...news.atman.pl...

>Cóż, na sposób jest sposób ;) Nie place nigdy ostatniej faktury, czekam na
>rozliczenie i wezwanie do zapłaty. Koszt odsetek zwykle pare zlotych, ale
>nie musze wplacac kilku stów, żeby potem je odzyskać...

Znam lepszy sposób. Sprawdzony przynajmniej w Tauronie (prąd).
Dzwonię do BOK i (grzecznie) proszę o zmniejszenie prognozy - jakoś
do tej pory zawsze działa.

JS

do góry

On 21.02.2013 22:58, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 21 Feb 2013, Liwiusz wrote:
>
>> Na samochód są akurat różne eurotaxy.
>
> Pomińmy.
>
>> Gorzej, że taki system byłby strasznie
>> nieszczelny. Kupi ktoś sobie w ciągu roku 10 krugerrandów za 60
>> tysięcy, nie "policzy" do majątku i co mu zrobisz?
>
> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ideę, ale opodatkuje decyzją wymiarową
> od "pieniędzy które widocznie gdzieś są" i poczeka na kwity wykazujące
> koszt hulaszczego trybu życia ;)

Nie, no właśnie chodzi o to żeby nie trzeba było nosić kwitów
wykazujących koszt.

Innymi słowy, przenieść ciężar dokumentowania ze zmian (przychody,
koszty) , na stany faktyczne (snapshoty).

A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.

p. m.

do góry

W dniu 2013-02-21 22:58, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 21 Feb 2013, Liwiusz wrote:
>
>> Na samochód są akurat różne eurotaxy.
>
> Pomińmy.
>
>> Gorzej, że taki system byłby strasznie
>> nieszczelny. Kupi ktoś sobie w ciągu roku 10 krugerrandów za 60
>> tysięcy, nie "policzy" do majątku i co mu zrobisz?
>
> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ideę, ale opodatkuje decyzją wymiarową
> od "pieniędzy które widocznie gdzieś są" i poczeka na kwity wykazujące
> koszt hulaszczego trybu życia ;)

Może niedokładnie czytałem wątek, ale idea remanentu początkowego i
końcowego jako licznika podatku była chyba taka, aby nie musieć
sprawdzać aktualnych dochodów? Czy coś pomieszałem? :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.

Naiwnyś ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-02-22 07:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-22 00:08, m pisze:
>> A nawet, powiedzmy że wyceniamy i podatkujemy tylko pieniądz. Jeżeli
>> uniknę podatku kupując krugerrandy za 100tys zł, to ktoś ode mnie tą
>> kasę będzie mieć (za te krugerrandy). Więc ja zapłacę mniej o 100tys,
>> ale ktoś o te 100tys więcej. Jak dla mnie - brzmi szczelnie.
>
> Naiwnyś ;)

Zresztą - tamten zamiast krugerrandów ma 100 tysięcy. I też nie widzę
jakiegoś szczególnego powodu, aby się tym chwalił przed US.

--
Liwiusz

do góry