Witam

W 2004 roku wykonałem kilka szkoleń w ramach umowy o dzieło.
Szkolenia oranizowane były przez jedną z wyższych uczelni, będącej członkiem
konsorcjum realizującego finansowany ze środków UE i polskiego rządu projekt
edukacyjny w ramach programu Phare, obejmujący m.in. szkolenie bezrobotnych.

Ufff, pięknie to zabrzmiało. Ale...
- nie otrzymałem zagwarantowanego w umowie wynagrodzenia
- nie otrzymałem druku PIT-11 za te szkolenia
Szkolenia te, z racji finansowania przez UE są zwolnione z podatku.
Czy kwoty z umowy mam ująć w roliczeniu rocznym za 2004 rok.

Dostałem za to w grudniu 2004 roku wyjaśnienie, że tak w zasadzie to
zawiniła UE nie wypłacając całych pieniedzy i cytat:
"To gorzkie doświadczenie "europejskiej demokracji", prawdziwe oblicze tej
rzekomej unijnej pomocy, każe nam wszystkim powtórnie przeanalizować sens i
cel przystąpienia do Unii Europejskiej"

He he, żyją z unijnych pieniędzy, nie płacą wykładowcom i mają czelność tak
się wyrażać!
Pieniądze być może kiedyś wypłacą, ale co z rozliczeniem na 2004 rok????

Źle byłoby jeszcze do tego dopłacać z powodu nieprawidłowego rozliczenia.
Proszę o poradę.

Janusz

do góry

Użytkownik "Janusz B" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d14l3b$18i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
rozliczasz się z przychodu w roku w którym przychód nastąpił pod
warunkiem że nie jest on objęty zwolnieniem .
jako osoba fizyczna bez DG nie zaliczasz do przychodu kwot które
pomimo umowy nie wypłacono ci z jakiegokolwiek powodu .
ewentualne zaległości otrzymane w roku bieżącym za rok poprzedni
rozliczysz za rok 2005


--
== opix ==

do góry

Janusz B wrote:
> - nie otrzymałem zagwarantowanego w umowie wynagrodzenia
to inna hisotria, mało podatkowa.
W zależności od umowy, możesz się tego domagać.

> - nie otrzymałem druku PIT-11 za te szkolenia
> Szkolenia te, z racji finansowania przez UE są zwolnione z podatku.
nie wiem na podstawie czego są zwolnione, ale jak są no to ich nie
rozliczasz.
Dla US tak jakby nie istniały. Po co ci pit od nich.


> Czy kwoty z umowy mam ująć w roliczeniu rocznym za 2004 rok.
j.w
jak są zwolnione to nie
jak nie są to powinien być pit.


> Pieniądze być może kiedyś wypłacą, ale co z rozliczeniem na 2004 rok????
zasada jest taka, ze rozliczasz się z tego co dostałeś (z zastrzeżeniem
jak wyżej)
jak nie zapłacili teraz, a zapłacą w 2006 to rozliczysz się w 2006.

do góry

On Mon, 14 Mar 2005, Janusz B wrote:

>+ Szkolenia oranizowane były przez jedną z wyższych uczelni, będącej członkiem
>+ konsorcjum realizującego finansowany ze środków UE i polskiego rządu projekt
>+ edukacyjny w ramach programu Phare, obejmujący m.in. szkolenie bezrobotnych.
>+
>+ Ufff, pięknie to zabrzmiało. Ale...
>+ - nie otrzymałem zagwarantowanego w umowie wynagrodzenia
>+ - nie otrzymałem druku PIT-11 za te szkolenia

IMO - wygląda prawidłowo.
Mam na myśli "prawidłowo z p. widzenia przepisów podatkowych",
a nie że ci nie zapłacili :( - ale to kwestia sprawy cywilnoprawnej :]
Nie ma "postawienia wynagrodzenia do dyspozycji" - nie ma podatku.

>+ Szkolenia te, z racji finansowania przez UE są zwolnione z podatku.

IMO nieporozumienie.
Zwolnienie z podatku dotyczy *otrzymania przychodu* w postaci
dotacji, a dotację dostałeś *nie ty* a *szkoła*.
Więc *SZKOŁA* nie zapłaci podatku od dochodu !
A nie ci którym *szkoła* płaci !

To nie jest tak że szkoła dostała pieniądze i nimi *tobie*
płaci więc chcesz nie płacić podatku - bo wtedy sklepikarz
u którego zapłacisz za buty też chciałby zwolnienia z podatku,
bo przecież dostał zapłatę "pieniędzmi pochodzącymi z dotacji
UE"... ;>

>+ Proszę o poradę.

...hm... skreśl wszystko co napisałem wyżej... bo to nie porada...
...tylko "dywagacje podatnika luzem"...
:>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry