Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 19 May 2010, gonia wrote:
>
>> RD pisze:
>>> Nie chciałbym, aby ktoś (lub coś - US) przyczepił się do mnie o jakieś
>>> głupie 10gr, czy kilka złotych. Zajmuję się na co dzień usługami, więc
>>> biegam codziennie w wiele miejsc i nie udaje mi się codziennie sprawdzić
>>> rachunku bankowego. Niektórzy klienci wpłacają co jakiś czas dziwne
>>> kwoty,
> [...]
>
>> a przez ciekawość, dlaczego upierasz się, żeby im to zwracać, a nie
>> zaliczać na poczet przyszłych płatności?
>
> Napisał - z powodu obowiązku podatkowego VAT przy płatnościach
> "zaliczkopodobnych" i co gorsza obowiązku zafakturowania.
> Czy wersja uznania takich wpłat jako depozytu-gwarancji przechodzi
> przed US (ktoś takie rozwiązanie sugerował) - nie wiem.
> Rozumiem iż właśnie sporu o to (sporu z US, o "uznanie za zaliczkę")
> chce uniknąć.
>
>

Jedyna rzecz, której nie potrafię zrozumieć, dlaczego wszyscy na grupie
upierają się, że od każdej wpłaty na rachunek/do kasy należy odprowadzić
podatek.

art.19 ust.11. Jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi
otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę,
zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w
tej części.


Należności, pozwolę sobie zauważyć - mamy już ciekawe wyjątki z
dochodówki, gdzie ustawodawca każe nam płacić podatek od co pierwsze
wystąpiło (wpłata, faktura, wykonanie usługi czy wydanie towaru) i
wtedy, ileś wątków wyżej wszyscy jak jeden mąż zgodnie twierdzili, że
jeżeli należność została otrzymana przed wykonaniem usługi/wydaniem
towarów jest zaliczką, a zaliczka nie stanowi przychodu. Tym bardziej
takiego do opodatkowania. Z czym się jak najbardziej zgadzam. Nie zgadza
się tylko przynajmniej pół środowiska ludzi zajmujących się podatkami,
bo w ustawie jak wół stoi. A że nie zgadza się ten jeden ustąpik z tym
innym, odnośnie zaliczek, to już raczej sprawa do uznania, że
ustawodawca nie zauważył, że coś się z czymś gryzie. Natomiast w podatku
VAT wyraźnie stoi, że obowiązek podatkowy powstaje, jeżeli otrzymano
część nalezności. jeżeli mi ktoś wpłaca na rachunek 258,40, a moja
faktura to 250,10 brutto, to opodatkowuję te 250,10 - nie interesuje
mnie, że komuś się pomyliło i machnął mi 7 zł na konto więcej. Jak mi
wpłacił 5 tysięcy, też nie byłam zainteresowana - traktowałam to jako
nadpłatę, ale nie zaliczkę. Zaliczkę mam wtedy, jeżeli umawiam się z
kimś , że wykonam mu pracę/wydam towar, i on mi zaliczkuje to. A nie
dlatego, że ktoś mi wpłacił pieniądze. Czynnościa opodatkowaną jest
otrzymanie zaliczki, a nie wpływ pieniędzy - to odnośnie ustepu 11.

Inną sprawą pozostaje, że o ile dobrze zrozumiałam, te wpłaty, o których
mowa w tym wątku dotyczą usług telekomunikacyjnych, dla których
przewidziano szczególny obowiązek podatkowy - upływ terminu do zapłaty.
Więc nie bardzo wiem, dlaczego zapłata ma powodować powstanie obowiązku?
Są obowiązki szczególne, gdzie terminem może być zapłata lub termin, w
zależności co pierwsze, ale akurat nie dotyczy to obowiązku powstałego w
związku z upływem terminu do zapłaty