eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiżona w firmie ... › Re: żona w firmie ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
    t!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: żona w firmie ...
    Date: Thu, 20 Aug 2009 22:06:10 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908202203060.4088@quad>
    References: <h5rso1$e7q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h619r5$4sa$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h61bqm$52h$1@news.onet.pl>
    <h6jshm$98t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1250799371 27677 83.15.167.123 (20 Aug 2009
    20:16:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 20:16:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h6jshm$98t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:215597
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 20 Aug 2009, Vasco wrote:

    [...komuś...]
    >
    > Spróbuję podejść od drugiej strony. Czy poza płaceniem ZUSu za osobę
    > współpracującą... muszę jej jeszcze "wypłacać" pensję? Bo to było było
    > jakieś wyjście z sytuacji. Nie "płacąc" wynagrodzenia nie trzeba będzie go
    > drugi raz opodatkowywać...

    Nie ma tak dobrze.
    "Nieodpłatne świadczenie" jest *również* opodatkowane, przynajmniej
    co do zasady!
    Do zeszłego roku, świadczenie na rzecz osób zobowiązanych alimentacyjnie
    (czy jak tam określono "bliską rodzinę") było nieopodatkowane, ale
    na grupie (w tym roku) były linki wskazujące na pułapkę w nowelizacji
    ustawy - o ile pamiętam (piszę "z głowy czyli z niczego"), to
    zwolnienia nie ma.
    Z braku wynagrodenia podatek musiałaby płacić nie żona (nie uzyskująca
    przychodu), lecz mąż (uzyskujący "nieodpłatne świadczenie").

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1