turczy wrote:
> Ja miałem raz pytanie o podstawę prawną mojego problemu. Poprosiłem wtedy o
> podstawę prawna żądania odemnie podstawy prawnej... na piśmie.
> :) Pomogło

A mi się wydaje, że tu nie do końca chodzi, o złośliwość urzędników
skarbowych, jak można wyczytać między wierszami z Twojej odpowiedzi.
Chodzi o to, że pytania jakie trafiają do US są bardzo często bardzo
mało precyzyjne. Określanie swojej interpretacji prawa pozwala
niejednokrotnie na doprecyzowanie problemu i na pełniejszą i bliższą
stanu faktycznego odpowiedź z US. Spotkałem się z odpowiedzią US na
zapytanie zadane nieprecyzyjnie. Z odpowiedzi wynikało, że jeśli
podatnik prawidłowo zakwalifikował cośtam (nieistotne) to jego
interpretacja jest prawdziwa. Czyli w sumie nic konkretnego z tej
odpowiedzi nie wynikało. Pytanie jednak było tak niefortunnie
postawione a przedstawiona przez podatnika interpretacja tak zakręcona
(i zresztą dla jego konkretnego przypadku zupełnie błędna, ale nie
potrafił on teog jasno przedstawić US, stąd taka pokręcona odpowiedź
od nich), że gdybym nie znał sprawy od podszewki, sam bym się nie
domyślił o co tak faktycznie chodzi.

Wam się może wydaje, że "wygraliście z US", że daliście im popalić...
żeby się nie okazało, że odpowiedź z US na wasze zapytanie jest o kant
dupy otłuc bo nie dotyczy waszej sprawy. A wina będzie tylko i
wyłącznie wasza, bo nie potrafiliście precyzyjnie zadać pytania. A
gwarantuję wam, że w US wróżek nie zatrudniają. :-)

--
hrabia Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 hr_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net