On Thu, 2 Aug 2012, wrote:

> Większość zleceń przy usługach opiera się na umowie o dzieło, umowie o roboty
> budowlane itd.

Pytającemu na jakieś 99% chodziło o podział na umowy wykonywane
osobiście i umowy realizowane w ramach DG :)
Ja wiem, Ty wiesz, ale formalnie nie napisano.

> Fakt, w znacznym odsetku na umowach ustnych. Jeśli zawiesiłeś
> DG to jej nie wykonujesz, a jak wykonujesz to po prostu wykonujesz, jakkolwiek
> to będziesz nazywał.

Na mój gust:
- nie ma formalnego zakazu wykonywaniu podobnego zakresu w ramach
umów realizowanych osobiscie oraz w ramach DG
- jest za to faftylion sposobów przyczepienia się takiej równoległości,
od podważenia prawidłowości klasyfikacji kosztów poczynając
- trzeba by rozważyć "sposób zorganizowany" jako element
rozważań, ale niestety nie jedyny, bo trzeba jednocześnie
spełnić co najmniej ze trzy kryteria "nieDG", osobno wg
przepisów o rejestrowanej DG, osobno wg przepisów dla
VAT i osobno dla podatku dochodowego (i pewnie jeszcze
o czymś zapomniałem)

To drugie IMVHO jest powodem praktycznego wniosku o zasadzie
nieprowadzenia jednocześnie DG i umów osobistych o tym samym
zakresie.
To trzecie zaś wyklucza przypadki, które choć w jednym
kryterium nie łapią się na realizację "osobistą" (zaś
przypomnę, kryterium dla VAT jest lekko mętne i trudno
czytelne).
Żeby jasność była - dość dawno temu, przy samym początku DG,
wykreślałem z zakresu czynności, na które pojawiło się "zapotrzebowanie
osobiste" (w postaci prawnie prawidłowej - nie jestem organizatorem
itede, z "przejęciem odpowiedzialności wobec osób trzecich" co
tym samym *wydaje się* również spełniać wymogi dla VAT, gołe
wykonawstwo).
Jest to przyczynek do tezy "każdy odpowiada za siebie",
więc skoro sam sobie tyły zabezpieczałem, to dobrze żeby
czytelnicy o tym wiedzieli ;)

Ale - na mój gust - wraz ze zmianami w zakresie zaliczania do DG
(a zmiany były i to miejscami istotne, można poczytać wątki
z początku tysiąclecia, z podejmowaniem profilaktycznej
śladowej "czynności dla ludności", aby przypadkiem ktoś
nie wywalił przychodów z DG i nie kazał przekwalifikować
przychodu na "osobiste", rąbiąc przy okazji odsetkami
ze wszystkich ZUSowych i USowych tytułów) - więc ze
zmiany w "zaliczaniu do DG" IMO zmalały przyczyny "przymusu".

Pytający na dzień dobry powinien sam sobie odpowiedzieć na pytanie,
czy ta jego "osobista" umowa jakoś istotnie różni się od umów
wykonywanych w ramach DG - ja bym zaczął od tego, czy organizacja
jest inna (czy kto inny jest organizatorem, kto i w jaki
sposób ponosi odpowiedzialność), czyli sporządzić (w sumie)
listę do przedłożenia kontrolerowi z ZUS lub US.
"O, ta umowa jest DG, bo... a ta nie jest DG, bo..."
Podejrzewam, że po sporządzeniu takiej listy i uczciwym
odpowiedzeniu sobie na pytanie co będzie, jak kontroler
spyta o *inne* umowy, które przez ostatnie lata zaliczał
do DG, i czy któraś przypadkiem nie łapie się pod to co
teraz zalicza do "osobistych" (prosimy o złożenie korekt
deklaracji do dochodowego, VAT i ZUS, wycofanie faktur
i powiadomienie klientów że VAT bezprawnie odliczyli,
mają prawo do odszkodowania, i oczywiście do wszystkiego
odsetki wpłacić do popojutrza, a, i koszty proszę nie
zapomnieć podzielić wg ustawy, VAT odliczony na umowy
osobiste do zwrotu, tak, z odsetkami"), przejdzie mu
ochota na tę wersję wydarzeń ;)
(patrz punkt drugi u góry)

Jeśli ma mocne przekonanie że to jednak NIE JEST DG, to jak
wyżej, "każdy odpowiada za siebie" :)

No chyba, że ktoś wskaże przepis który *formalnie* nakazuje
jednolite zaliczanie przychodów danej kategorii albo do
DG albo do osobistych, bez względu na faktyczny sposób
wykonywania, to uprzejmie poproszę o namiar (na przepis) :D

pzdr, Gotfryd