Użytkownik "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.pl> napisał w wiadomości
news:buthsh$5ac$1@nemesis.news.tpi.pl...
> cef wrote:
>
> > Wystarczy, że sprawdzą w organie rejestracyjnym.
> > Zawieszenie i zaprzestanie wymaga takiego powiadomienia.
> > Ustawa o statystyce publicznej DU 88/95 poz 439 Art. 42.2
>
> Byc moze to jest jakies-tam wykroczenie, nie powiadomienie organu
> rejestrowego. Byc moze nawet mozna za to w jakis sposob ukarac,
jesli
> gdzies jest okreslone jaka kara moze to byc zagrozone. Ale aby
uwazac,
> ze taki brak powiadomienia organu rejestrowego, powoduje obowiazek
> podlegania obowiazkowym ubezpieczeniom spolecznym, to naprawde
trzeba
> wykazywac ogromnie duzo dobrej woli w tym kierunku, czyz nie ?

Skoro ktoś rozpoczął działalność i zgłosił ten fakt
(i wiedział, że trzeba zgłosić), to powinien pamiętać,
że ma zgłosić zmiany.
Nie zgłosił, czyli nic nie zmieniał,
a zatem działalność prowadził.
Ciekawe, że nie zapomniał zgłosić pewnych
zmian w ZUS i US?

Przykro mi, ale nieznajomość prawa szkodzi.
Będzie Ci ciężko wytłumaczyć się tym, ze nie wiedziałeś.
Poza tym zgodnie z prawem
(ale to już pewnie przeczytałeś w archiwum)
zawieszenie dopuszczalne jest jedynie dla podatników
rozliczających się wg karty podatkowej.
Inni mogą tylko zaprzestać działalności
(co zresztą robią w ZUSie - łżąc w deklaracjach!!!, w US,
ale zapominają o zgłaszaniu zmian w organie
rejestracyjnym)


I mysle,
> ze ubaw bylby setny, gdyby ZUS usilowal w taki sposob argumentowac w
> swoich 'decyzjach o objeciu obowiazkowym ubezpieczeniem', czekam na
to z
> utesknieniem.

Nie wiem tylko czy to będzie śmieszne.
Przy dziurawym budżecie, ekzekwowanie
tych zaległości może się okazać raczej smutne.