Witam wszystkich na grupie.
Dodam na początek że moja znajomosc zagadnień FK jest dosyć ogólna.
Ale o co chodzi:
W przedwczorajszej audycji w radiu Pan Weiss (chyba tak sie pisze jego
nazwisko) wypytywał urzędy skarbowe o kwestie "zawieszania" działalności.
Po krótce wnioski jakie pojawiły się w tej audycji: zgłoszenie NIP1 w
którym to możemy dokonac zawieszenia działalności dotyczć może jedynie
płatników zryczałtowanych. Osoby prowadzące działalnośc w oparciu o KPiR nie
mają prawa (sic) zawieszać działalności (w ogóle nie funkcjonuje taki termin
jak "zawieszanie") Osoby te powinny składać deklarację co miesiąc wypełniona
samymi zerami. Dodam, że taką interpretację przedstawiły wszystkie trzy
urzędy, do których dzwonił, w różnych miastach.
Czy możecie pokusić się jakieś komentarze w tym temacie.

Tomasz Skurniak

do góry

Tomasz Skurniak wrote:

> W przedwczorajszej audycji w radiu Pan Weiss (chyba tak sie pisze jego
[...]

Sprawa znana i chyba komentowana na grupie niejednokrotnie. Rowniez w
interpretacji mojego US nalezy skladac deklaracje zerowe, co czynie.
Wazniejsza kwestia jest efektywnosc wyrejestrowania w takim przypadku
dzialalnosci w ZUS. I to w praktyce (przynajmniej jak do tej pory)
dziala. Spodziewalem sie wprawdzie "ataku" ZUS-u na to 'zjawisko', w
zwiazku z tym, ze 1 stycznia tego roku zaczely sie sukcesywnie
przedawniac skladki "teoretycznie nalezne" za rok 1999 i za kolejne lata
(przedawnienie 10-letnie nie obowiazuje wstecz), gdyby czasowe
zaprzestanie dzialalnosci (wyrejestrowanie z ZUS) okazalo sie jednak w
takim przypadku nieskuteczne. Jednak jak widac, atak takowy nie
nastapil.

marekz

do góry

> > W przedwczorajszej audycji w radiu Pan Weiss (chyba tak sie pisze jego
> [...]
>
> Sprawa znana i chyba komentowana na grupie niejednokrotnie. Rowniez w
> interpretacji mojego US nalezy skladac deklaracje zerowe, co czynie.
> Wazniejsza kwestia jest efektywnosc wyrejestrowania w takim przypadku
> dzialalnosci w ZUS. I to w praktyce (przynajmniej jak do tej pory)
> dziala. Spodziewalem sie wprawdzie "ataku" ZUS-u na to 'zjawisko', w
> zwiazku z tym, ze 1 stycznia tego roku zaczely sie sukcesywnie
> przedawniac skladki "teoretycznie nalezne" za rok 1999 i za kolejne lata
> (przedawnienie 10-letnie nie obowiazuje wstecz), gdyby czasowe
> zaprzestanie dzialalnosci (wyrejestrowanie z ZUS) okazalo sie jednak w
> takim przypadku nieskuteczne. Jednak jak widac, atak takowy nie
> nastapil.

Ja również składam zerowe deklaracje oraz wyrejestrowałem się z ZUSu.
Bardziej interesuje mnie natomiast sprawa krótkoterminowego odwieszenia
działalności.
Np. odwieszam działalność na 2-3 dni wystawiam fakturę i ponownie zawieszam.
Czy jest to zgodne z przepisami i jak w takim przypadku wyglądaja
rozliczenia z ZUSem ?

--
Pozdrawiam

Rafał
r...@N...poczta.onet.pl

do góry

raw73 wrote:

> Ja również składam zerowe deklaracje oraz wyrejestrowałem się z ZUSu.
> Bardziej interesuje mnie natomiast sprawa krótkoterminowego
> odwieszenia działalności.
> Np. odwieszam działalność na 2-3 dni wystawiam fakturę i ponownie
> zawieszam. Czy jest to zgodne z przepisami i jak w takim przypadku
> wyglądaja rozliczenia z ZUSem ?

Jedno lub kilkudniowe odwieszenia stosuje od bardzo dawna. Rozliczenia
wygladaja normalnie. Zdrowotne od kwietnie tego roku w pelnej wysokosci,
jesli byl choc jeden dzien aktywny w ciagu miesiaca. Wczesniej
proporcjonalnie. Reszta za caly okres proporcjonalnie.

Pamietaj ze przyjmowac faktury (te, ktore zaliczasz do kup) powinienes
tez tylko w okresach odwieszenia... I pamietaj o zawiadomieniu US,
wiesz, cos w rodzaju: na okres od cos_tam do cos_tam wznawiam
prowadzenie dg.... Pisze dla porzadku jakby ktos archiwum przeszukiwal w
przyszlosci, bo Ty na pewno to wiesz. :)

A czy jest to zgodne z przepisami... Nigdzie nie znalazlem stwierdzenia
aby bylo to niezgodne, wiec jak dla mnie zgodne :). Ciezko chyba na ten
temat powiedziec juz cos nowego, archiwum jest dosc bogate.

marekz

do góry

> A czy jest to zgodne z przepisami... Nigdzie nie znalazlem stwierdzenia
> aby bylo to niezgodne, wiec jak dla mnie zgodne :). Ciezko chyba na ten
> temat powiedziec juz cos nowego, archiwum jest dosc bogate.

Coś widocznie słabo szukałem w archiwum, bo nie znalazłem.
Dzięki więc za cierpliwość.
Ja też jestem zwolennikiem zasady, że jeżeli czegoś prawio nie zabrania to
jest to dozwolone. Tylko mi czasu ciągle brakuje na czytanie ustaw i
sledzenie ich ciągłych zmian :-)

--
Pozdrawiam

Rafał
r...@N...poczta.onet.pl

do góry

Ja tez w US otrzymalem informacje, iz nie ma czegos takiego i nalezy co
miesiac skladac zeznania, a jedynie nalezaloby sie wyrejestrowac ze skladek
w ZUSie. Ale jest przeciez formularz RG-1 i tam na str. 4 poz. 64 - Stan
aktywnosci prawnej i ekonomicznej - jedna z mozliwosci wyboru jest pkt. 8 -
podmiot nieaktywny z zawieszona dzialalnoscia, albo pkt. 9 - podmiot
nieaktywny z zakonczona dzialalnoscia (nie wyrejestrowany z
rejestru/ewidencji) oraz poz. 65 - Data zawieszenia dzialalnosci o poz. 66 -
Data przewidywanego wznowienia dzialalnosci.

I mam pytanie, co oznaczaja terminy "zawieszona dzialalnosc" i "zakonczona
dzialalnosc" w rozumieniu GUS skoro US nie rozumie takich pojec, oraz czy w
zwiazku z tym jest koniecznosc zglaszania zawieszenia dzialalnosci rowniez w
GUS, czy to tak jak z ZUS - nie ma obowiazku ;) ?

A, i jeszcze jedno. Szukam informacji na temat mozliwosci kwartalnego
rozliczania sie z US (coby tak czesto nie wysylac zerowych zeznan). Czy to
dotyczy PIT-5 i VAT-7? Jak na to i mozna przejsc i jakie sa warunki? Moze
podrzucicie jakas linke w tym temacie?

Dzieki.

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, MarekZ wrote:
[...]
>+ A czy jest to zgodne z przepisami... Nigdzie nie znalazlem stwierdzenia
>+ aby bylo to niezgodne, wiec jak dla mnie zgodne :).

Artur Golański (grupa .prawo, nie wiem czy tam też szukałeś :))
prezentował tak z półtorej roku temu (-50%/+150% :)) stanowisko
że przepisy ZUS powołują się na "bycie działającym przedsiębiorcą",
oraz iż należy wnioskować że dotyczy to "bycia" w znaczeniu
"przedsiębiorcy wpisanego do EDG".
Z kolei przepisy o rejestracji DG nie przewidują "zawieszenia"...


pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik MiRuS napisał:
> Ja tez w US otrzymalem informacje, iz nie ma czegos takiego i nalezy co
> miesiac skladac zeznania, a jedynie nalezaloby sie wyrejestrowac ze skladek
> w ZUSie. Ale jest przeciez formularz RG-1 i tam na str. 4 poz. 64 - Stan
> aktywnosci prawnej i ekonomicznej - jedna z mozliwosci wyboru jest pkt. 8 -
> podmiot nieaktywny z zawieszona dzialalnoscia, albo pkt. 9 - podmiot
> nieaktywny z zakonczona dzialalnoscia (nie wyrejestrowany z
> rejestru/ewidencji) oraz poz. 65 - Data zawieszenia dzialalnosci o poz. 66 -
> Data przewidywanego wznowienia dzialalnosci.

Ba.. pole o zawieszeniu jest tez na druku NIP-1 ;-))
Jest data zawieszenia i data wznowienia.
Sami nie wiedzą co produkują.

Może nalezałoby wziąc druczek i spytać sie tej Pani co mówi że
zawieszenia nie ma co znaczą te pola ;-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 22 Jan 2004, MarekZ wrote:
> [...]
>> + A czy jest to zgodne z przepisami... Nigdzie nie znalazlem
>> stwierdzenia + aby bylo to niezgodne, wiec jak dla mnie zgodne :).
>
> Artur Golański (grupa .prawo, nie wiem czy tam też szukałeś :))
> prezentował tak z półtorej roku temu (-50%/+150% :)) stanowisko
> że przepisy ZUS powołują się na "bycie działającym przedsiębiorcą",
> oraz iż należy wnioskować że dotyczy to "bycia" w znaczeniu
> "przedsiębiorcy wpisanego do EDG".
> Z kolei przepisy o rejestracji DG nie przewidują "zawieszenia"...

Przepisy ZUS generalnie moga sie powolywac na co maja ochote :). Istotne
jest to, czy moga w jakikolwiek sposob udowodnic osobie zawieszajacej
sie, ze w okresach zawieszenia podlegala obowiazkowym ubezpieczeniom
spolecznym, ktorych nie oplacila, i z jakiego tytulu. A bedzie to
nielatwe. Choc niewykluczam, ze jak zacznie brakowac kasy na unie, to
moga sprobowac zawalczyc o to :))). I znowu wydatki na biurokracje i
ewentualne odwolania, procesy, z kasy przyszlych emerytow, bez szans na
zusowy sukces...

Przy okazji, jakis miesiac czy dwa temu znalazlem gdzies na oficjalnej
stronie ZUS-u wprost sformulowane stwierdzenie, ze w przypadku czasowego
zaprzestania dzialalnosci, nie jest wymagane powiadomienie organu
rejestrowego. Oczywiscie strona wuwuwu, to nic konkretnego, zadna
podstawa w razie czego, wiec nawet juz nie pamietam gdzie to dokladnie
bylo, ale jesli to sie tam znalazlo, to swiadczy byc moze o fakcie, ze
jednak mysla tam rozsadnie.

Natomiast idea, ze mozliwosc zawieszenia dzialalnosci jako takiego, ma
zalezec od wybranej formy opodatkowania, jest dla mnie jako idea co
najmniej zabawna.

marekz

do góry

On Thu, 22 Jan 2004, MarekZ wrote:
[...]
>+ Przepisy ZUS generalnie moga sie powolywac na co maja ochote :). Istotne
>+ jest to, czy moga w jakikolwiek sposob udowodnic osobie zawieszajacej
>+ sie, ze w okresach zawieszenia podlegala obowiazkowym ubezpieczeniom
>+ spolecznym, ktorych nie oplacila, i z jakiego tytulu.

No toż tłumaczę że Artur dokładnie to wywodził z literalniego
brzmienia ustawy.
Co to znaczy: "osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej
Polskiej są: [...] osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność" ?
Nie, ja tylko powołuję sie na owe zastrzeżenia :)
[...]
>+ Przy okazji, jakis miesiac czy dwa temu znalazlem gdzies na oficjalnej
>+ stronie ZUS-u wprost sformulowane stwierdzenie, ze w przypadku czasowego
>+ zaprzestania dzialalnosci,

...i na to powoływali się również dyskutanci.
W każdym razie wypada powoływać się na "zaprzestanie" a nie
"zawieszenie".

[...]
>+ Natomiast idea, ze mozliwosc zawieszenia dzialalnosci jako takiego, ma
>+ zalezec od wybranej formy opodatkowania, jest dla mnie jako idea co
>+ najmniej zabawna.

Tego w ogóle nie komentowałem :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry