eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizawieszenie a ZUS wg DFRe: zawieszenie a ZUS wg DF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "Kriss" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zawieszenie a ZUS wg DF
    Date: 20 Mar 2005 20:54:41 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 42
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <d1kc7n$jt2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1111348481 5833 213.180.130.18 (20 Mar 2005 19:54:41
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2005 19:54:41 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.186.133.195, 192.168.243.41
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:137035
    [ ukryj nagłówki ]

    > W miarę słusznie.
    > Pracownikowi też się pobiera ZUS za okresu urlopu.

    Jasne mało,że się pobiera to jeszcze pracodawca dopłaca i to jest słuszne.
    Prowadzący DG jednoosobowo albo pracuje i prowadzi działalność albo jest na
    urlopie i nie prowadzi - nie osiąga przychodu .

    > > ZUS twierdził , że DG nie jest czynnością , którą można przerwać i że
    > wykonuje
    > > się ją w sposób ciągły.
    >
    > Oj chyba nie do końca.
    > Z tego co ja widziałem w wyrokach głównie twierdził że dany delikwent jej
    > nie przerwał.
    Czytamy inne wyroki ?
    > > Sąd Pracy wydał kilkaset takich wyroków
    > > potwierdzających tę opinię ZUS .Jednym słowem jeśli masz uprawnienie
    > domniema
    > > się że z niego korzystasz , masz prawo jazdy - znaczy jeżdzisz , masz wpis
    > do
    > > EDG - znaczy prowadzisz działalność .
    >
    > A jeśli jest inaczej to Ty musisz to udowodnić.
    > Z reguły dowody potwierdzały iż jednak działalność nei do końca była
    > zawieszona....

    Mamy trochę odmienny pogląd na domniemanie niewinności , ja uważam , że to
    podejrzanemu trzeba coś udowodnić a nie podejrzany ma udowodnić ,że jest
    niewinny , ale....

    Problem pozostaje , jak i poszkodowani .

    Pytałem o pomysł - co robić z tymi , któzy udowodnili , że nie prowadzili , a
    osądzeni zostali wedle zasady " ciągłości" DG i wcześniejszej opinii ZUS , że
    nie można jej "zawieszać" i tylko w oparciu o opisany stan w piśmie ZUS .

    Pzdr-Kriss



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1