> Rachuba plac twierdzi, ze wszystko jest OK, bo pracujac nie placilaby
> juz skladki emerytalnej (bo dotychczas wypelnila limit roczny liczony na
> bazie 2.5 sredniego wynagrodzenia rocznego), natomiast wynagrodzenie
> liczone przez ZUS bazuje na 6-miesiecznej historii, w ktorej skladka
> emerytalna byla placona, stad ta roznica.
=======================
Wydaje sie ze rachuba ma racje. Jak kazdy kij i ten ma dwa konce. Moze sie
zdazyc, ze srednia z 6-ciu miesiecy bedzie wieksza od biezacej placy.
Obliczenie podstawy wymiaru zasilku jest dosc zawile. W najprostszym
przypadku gdy w ciagu oststnich 3 miesiecy pracownik nie chorowal a ostanie
6 miesiecy przepracowal w calosci, podstawa do wyliczenia zasilku jest suma
wszystkich skladników wynagrodzenia od których pobiera sie skladke na
ubezpieczenie spoleczne po potraceniu tej skladki z ostatnich 6-ciu
miesiecy - sume te nalezy podzielic przez 6.. Do podstawy nie sa wliczane te
skladniki które nie sa zmniejszane za czas choroby. Tak obliczona podstawa
dzielona jest przez 30 i mnozona przez ilosc kalendarzowych dni
nieobecnosci. Tak wiec za miesiace które maja 31 dni pracownik dostanie
wiecej zasilku, a np za luty mniej (zakladamy ze choruje caly miesiac).

Atomek