W dniu 2018-01-13 o 00:17, Kviat pisze:


>> Ależ nie błąd, wystarczyło przeczytać ze zrozumieniem - składka
>> chorobowa pozwala zachować ubezpieczenie zdrowotne
>
> Jak to pozwala?
> Ubezpieczenie zdrowotne pozwala zachować składka na ubezpieczenie
> zdrowotne, a nie składka na chorobowe.

Najpierw przeczytaj całość, a potem wycinaj, to zrozumiesz. Zacytuję
jeszcze raz:

"składka chorobowa pozwala zachować ubezpieczenie zdrowotne bez
konieczności opłacania składek społecznych."


>> Nie pisałem, że ma. Cały czas wyraźnie piszę, że zdrowotną płaci się
>> zawsze.
>
> Napisałeś:
> " i jeszcze dostawać zasiłek, w jakimś stopniu rekompensujący składkę
> zdrowotną"
>
> Tak więc składka na chorobowe nie rekompensuje składki zdrowotnej (bo ta
> jest odliczana od podatku).

Jest odliczana od podatku, jeśli ten podatek masz. W czasie choroby (tej
poważnej, a nie 2 tygodnie grypy) przychodów zwykle się nie miewa.

> Więc płacenie składki chorobowej (12 x 65 zł = 780 zł) opłaca się,
> jeżeli obniżenie składki społecznej + zasiłek chorobowy będzie równe lub
> większe niż 780 zł.

Zgoda.

> Bo co z tego, że składkę obniżysz (dane przykładowe) za 4 dni choroby w
> roku, czyli np. 4 x 25 zł + 4 x 25 zł zasiłku chorobowego = 200 zł,
> Skoro składki chorobowej odprowadziłeś 780 zł.

Już o tym pisałem - jak masz końskie zdrowie i w rok przechorujesz 4
dni, to (w tym roku!, o czym w kolejnym akapicie) nie opłaca ci się. Ja
jestem przykładem takiego końskiego zdrowia. Mógłbym nie brać zwolnień w
ogóle (patrząc na dane historyczne z ostatnich lat). Ale jeśli miałbym z
tego korzyści, to bez problemu mógłbym uczciwie wykręcić ten miesiąc
zwolnienia, na jakieś przeziębienia i grypy.

Ale co ważniejsze - ubezpieczenie ze swojej natury nie polega na tym, że
ma się opłacać co roku. Przecież nie przestajesz ubezpieczać domu czy
samochodu tylko dlatego, że w ciągu kilku lat nie miałeś szkód. I tu już
podawałem przykład, jak przedsiębiorca kladzie się na rok do szpitala,
przychodów nie osiąga, bo nie ma jak, i ma do wyboru - aby móc się
leczyć, płacić pełen ZUS, lub skorzystać z chorobowego i finansowo
wychodzić nawet na tym na plus.

>> Ależ ma, dostaję zasiłek powiedzmy 500zł, i z tego płacę 300
>> zdrowotnego, i jeszcze zostaje. Gdybym nie ubezpieczył się chorobowo,
>> to bym te 300zł musiał wyciągać ze swojej kieszeni.
>
> Miałbyś je z zaoszczędzonej składki chorobowej, rocznie 780 zł.
> A zdrowotne odzyskujesz płacąc mniejszy podatek.

Te 780zł oszczędności rocznie nie pokryje mi nawet kosztów związanych z
miesięcznym chorowaniem (bo muszę podczas choroby płacić pełen ZUS 1200zł).


> I w żadnym momencie nie twierdziłem, że składka na dobrowolne chorobowe
> w ogóle się nie opłaca.
> Od pewnego progu czasu trwania choroby się opłaca.

W tym sęk właśnie, że ona u normalnego człowieka (który z jakiegoś
powodu nie unika specjalnie lekarzy) opłaca się zawsze.


>> Wpadasz pod koparkę i przez rok leżysz unieruchomiony w szpitalu. Jak
>> masz ubezpieczenie chorobowe, to nie dość, że z ZUSu płacisz tylko
>> zdrowotne, to jeszcze dostajesz jakiś zasiłek i jesteś na plusie. Bez
>> ubezpieczenia bulisz cały czas te 1200/1300zł,
>
> Albo zawieszasz działalność.

Nie mogę, bo nie będę miał ubezpieczenia zdrowotnego, aby się leczyć.


>> a jeśli ci przyjdzie pomysł wyrejestrować lub zawiesić działalność, to
>> cię wywalą ze szpitala.
>
> Więc rejestrujesz się do płacenia tylko dobrowolnego zdrowotnego i
> zachowujesz ciągłość w opłacaniu ubezpieczenia zdrowotnego.

Która to składka zdrowotna nie kosztuje mnie już 297zł tylko 405zł, i w
sytuacji o której mówimy (długotrwała choroba) od niczego jej sobie nie
odliczę, bo nie mam dochodów.

>> Jak dziecku będę tłumaczył - chorobowe jest po to, aby:
>> 1/ nie płacić całego ZUS w czasie choroby
>> 2/ ewentualnie dostać zasiłek
>
> Jak dziecku będę tłumaczył
> 1/ chorobowe nie kompensuje zdrowotnego

Kompensuje, ponieważ z zasiłku chorobowego możesz opłacać składkę
zdrowotną, którą normalnie byś płacił ze swojej kieszeni.

--
Liwiusz