On Thu, 26 Apr 2007, mvoicem wrote:

>> Mają bardzo uzasadniony powód żeby wziąć takie oświadczenie.
>> Zbyt znany jest "numer" polegający na tym, że za zobowiazania podmiotu
>> A płaci podmiot B, zaś krótko przed przedawnieniem podmiot B kieruje
>> sprawę do sądu (o zwrot nienależnego świadczania "bo się pomylił
>
> Ale po pierwsze - czy przedawnienie w obydwu sprawach nie jest takie samo?

No jasne.
Dnia 22. dostajesz "wezwanie przedsądowe", 23 jest ostatni dzień przed
przedawnieniem (i 23. B kieruje sprawę do sądu).
Pokaż mi mądrego, ktory nie wiedząc o co chodzi złoży 23. pozew
wzajemny. Większość "normalnych ludzi" zaczyna próby wyjaśniania
(a "prezesa dziś nie ma, ale o ile wiem to coś było ustalone,
proszę nie nie martwić, wyjaśnimy zaraz z rana") i wtapia.

> po drugie: zobowiązanie jest już zapłacone, i wierzyciel nie może sobie tej
> zapłaty nie przyjąć (chyba....)

Znaczy jak Ci nieznany podmiot wpłaci dowolną kwotę nie wiadomo za co
to ją przyjmiesz i do tego zaksięgujesz? ;)
To że *przypadkiem* tytuł pokrywa się z długiem innego podmiotu to
zupełnie inna sprawa. Przecież każdy ma prawo się pomylić, co, nie? ;)

A sprawa jest opisana tak - Kodeks Cywilny:
+++
Art. 519.
§ 1. Osoba trzecia może wstšpić na miejsce dłużnika, który
zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu).
§ 2. Przejęcie długu może nastšpić:
1) przez umowę miedzy wierzycielem [...]
2) przez umowę [...] za zgodą wierzyciela [...]
---

Nie da się bez zgody wierzyciela przenieść długu, o ile to nie było
wyraźnie zastrzeżone w umowie!
Jeślibym miał dostać pieniądze (lub dowolne inne świadczenie) od Ciebie,
to nie mam obowiązku przyjąć ich od kogokolwiek innego.
W drugą stronę, owszem, jest na odwrót :) - wierzyciel może wierzytelność
przenieść na kogo chce, chyba że w umowie powiedziano inaczej.

pzdr, Gotfryd