-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zajecie egzekucyjne, a mBank
Date: Thu, 2 Jun 2005 14:21:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <d7mttr$gvf$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d7fo8q$ior$1@inews.gazeta.pl> <d7fvno$74b$1@news.onet.pl>
<d7g0l5$7b0$1@inews.gazeta.pl> <d7ga9r$qmo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0506020027320.904@athlon>
NNTP-Posting-Host: ej74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117715223 17391 80.53.9.74 (2 Jun 2005 12:27:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2005 12:27:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:141661
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0506020027320.904@athlon...
> Rozumiem iż masz na myśli rachunek "osobisty" (rachunek "firmowy"
> jest przecież również jak najbardziej "prywatny" !).
Tak, tak, zle sie wyrazilem, mialem na mysli rachunek osobisty.
> IMO taka dyspozycja (aby kontrahenci DG płacili na konto firmowe)
> spowoduje że mamy stan:
> - konto *przeznaczone* dla celów osobistych
> - *wykorzystywane* do celów DG
> Jak to widzisz ?
Tak to wlasnie widze jak napisales. Co do zasady, sytuacja ktora
zostaje wygenerowana w opisany przeze mnie sposob, powoduje wskazana
przez Ciebie nieprawidlowosc.
Co do praktyki, jesli nie bedzie to stan dlugotrwaly i tych przelewow
nie beda "tony", to marne sa szanse na poprawne zidentyfikowanie tej
nieprawidlowosci. Z praktyki, bank prowadzacy rachunek osobisty, co do
przelewow przychodzacych, z pewnoscia nie bedzie "sie czepial". Tytul
przelewu nie ma zadnego znaczenia.
W celu dodatkowego zabezpieczenia sie (o ile kontrahenci to
przynajmniej w miare zaufane osoby lub instytucje, nie prowadzace
ksiag rachunkowych), mozna by opisywac te faktury jako platne
gotowkowo (co wydaje mi sie najprostszym sposobem). A to, ze srodki w
rzeczywistosci wplyna na jakis inny rachunek, nie ma znaczenia (przy
ksiegowosci uproszczonej). W kazdym przypadku, na fakturze NIE
POWINIEN sie znalezc numer rachunku osobistego. Dodatkowo fiskusa
raczej rzadko interesuje fakt zaplaty naleznosci opisywanej faktura
(przy ksiegowosci uproszczonej). Fiskusa interesuje na ogol faktura
jako taka, jako swistek dokumentujacy transakcje. Wiec rownie dobrze,
fiskus moze te fakture widziec po prostu jako niezaplacona.
Przypominam, ze patrze tutaj z punktu widzenia glownego celu, ktorym
jest ochrona srodkow przedsiebiorcy przed "skonsumowaniem" ich przez
bank albo komornika, przy uzyciu obowiazujacych, malo inteligentnych
przepisow i procedur postepowania.
Troche mniej prosta sytuacja wytwarza sie, kiedy druga strona
transakcji prowadzi ksiegi rachunkowe. Wtedy zaplata gotowkowa,
rzeczywiscie "musiala by byc" gotowkowa, dokonana do rak osoby
upowaznionej przez naszego przedsiebiorce (no chyba, ze chcialo by mu
sie samemu po to rzeczywiscie isc/jechac), a co najwyzej tenze
upowazniony (zaprzyjazniony pracownik lub wlasciciel firmy bedacej
kontrahentem), moglby ja potem prywatnie przelac ze swojego rachunku
osobistego, na rachunek osobisty naszego przedsiebiorcy. Malo mam
talentu do jasnego opisywania, ale w kazdej sytuacji, da sie to
odpowiednio zrobic. :-)
W kazdym razie, sytuacje taka nalezy raczej traktowac jako przejsciowa
(czyli nie powinna trwac dluzej niz kilka miesiecy). I jeszcze raz
pokresle: "lekarstwem" na wiele tego rodzaju problemow, jest
opisywanie faktur jako gotowkowych.
marekz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.05 07:57 Gotfryd Smolik news
- 03.06.05 10:46 MarekZ
- 03.06.05 16:11 Cavallino
- 05.06.05 16:05 Krystyna Borek
- 05.06.05 16:05 Krystyna Borek
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro