-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: wytworzenie komputera (srodka trwalego) - technika ksiegowania
Date: Wed, 7 Feb 2007 00:35:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 89
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702070018360.3308@athlon64>
References: <1...@k...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0702010120200.2836@athlon64>
<1...@s...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0702011257590.1244@athlon64>
<1...@p...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0702061342140.3328@athlon64>
<1...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170805009 6343 83.16.62.66 (6 Feb 2007 23:36:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Feb 2007 23:36:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@p...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:177307
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 6 Feb 2007, Michał wrote:
>> Gdzie?
>
> Tu: http://www.vat.pl/niematerialne/index.php.
:)
Ale oni tam nie odnoszą się w ogole do możliwości nie wpisania do WNiP!
> OK. "(...) Podatnicy *mogą* nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych
> (...)".
Tyle.
I wielkimi literami dopisać sobie co mogą *w zamian* :)
> Zamiast czytać ustawę o podatku patrzyłem po rozporządzeniach MF w
> sprawie wzoru ewidencji ŚT i WNiP i tam było mroczniej.
Coś mi nie pasuje - "wzór ewidencji" jest określony w ustawie!
No i sprawa odrębna - "wzór" obejmuje tylko to co *trzeba wpisać*,
ale nie odnosi się do warunku *jeśli trzeba wpisać* :)
Jak czegoś nie trzeba wpisywać to nie trzeba i "wzorom" nic do
tego.
> Tylko, że co się stanie jeżeli z tej *możności* nie skorzystam?
Normalnie.
Wpisuje się *w momencie poniesienia kosztu* (a w przypadku ST
w momencie przekazania do użytkowania - tu uwaga, dla ST i WNiP
są określone RÓŻNE momenty!) do ESToWNiP i tyle.
Jak ktoś bardzo chce, to może wpisać sobie i shareware za 5 zł.
A jakis podatnik wpisał raz czasu darmową dystrybucję linuxa,
co spowodowało sławetny wniosek US i kupę śmiechu - z wyjątkiem
tego podatnika co to w NSA się użerał :>
(że przypomnę wykład sądu: "jak KAŻDY coś może mieć za zero
złotych, to znaczy że RYNKOWA cena wynosi zero złotych").
> W przypadku WNiP faktycznie teraz widzę, że nie ma to sensu bo nie mogę
> ich "ulepszać" ale jeśli chodzi o ŚT t dobrze by było go wpisać do
> ewidencji pod kątem przyszłej rozbudowy i eksploatacji.
A to co innego.
Tak, samochód (z dodatkowego powodu) oraz fotoaparaty i kompa
moze być warto wpisać "dla zasady".
> Tylko, że
> nigdzie nie mogę znaleźć przepisu zezwalającego na "jednorazową
> amortyzację 100%" przy jednoczesnym wpisaniu do ewidencji ŚT (ale
> wybiórczo w tej chwili czytam więc mogę niedowidzieć).
Ano czytasz wybiórczo :)
Zastanówmy się - przecież piszesz o "zasadach amortyzacji" czegoś
co JUŻ zostało uznane za ST!
Art.22a do 22d służą do określenia *CZY* coś jest ST.
"zasady" są w 22h i dalszych.
Dla odmiany "wyjątki ogólne" opisano w 22e (te "bijące w podatnika")
oraz 22f (te "określające kombinacje", na przykład użytkowanie
częściowe).
To łapiesz za lupkę i czytasz co małymi literkami zapodano
w art.22f.3
Co Ci wyszło? ;)
> Chyba ostatnie pytanie z gatunku oczywistych - ale już dla świętego
> spokoju - w deklaracji VAT-7 "Nabycie towarów i usług zaliczanych u
> podatnika do środków trwałych" wykazujesz podzespoły wykorzystane do
> wytworzenia środka trwałego?
Tylko jeśli był taki ZAMIAR.
Jeśli zakup np. był przeznaczony na towar handlowy albo do wykonania
usługi u klienta (jako "materiał"), zaś z różnych przyczyn *póżniej*
przekwalifikowałem - nie robię nic.
Uzasadnienie: "zmiana przeznaczenia z opodatkowanego na opodatkowane" nie
podlega pod VAT - nie ma przepisu, deklaracja też czegoś takiego nie
przewiduje :)
> Bo skoro "wytwarzam" go we własnym
> zakresie to raczej nie "nabywam"?
Hm...
Poproszę o dyskusję :)
Ja bym "nabyte w celu wytworzenia ST" chyba wykazał.
Ale ostatnimi laty (na pewno od wejścia do UE) nie miałem takiej
okazji - mam jednego kompa na ST, to uznałem że drugi moze być
w wyposażeniu jako "nie ST" (a ew. ulepszenie zrobię na tym "w ST"
a innych inwestycji nie robiłem :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?